Лунный заяц.

[uborshizzza]

Comments

[brekhoff]

На Луне делать пока нечего и никому она не нужна. Китайцы чешут себе ЧСВ - пусть их. Нам-то о чём переживать?

[uborshizzza]

Космос не нужен? Раньше так не думали. И был же проект про добычу гелия-3 еще недавно.

[brekhoff]

А ещё чудо-фильтры от Петрика и нанотехнологии от Чубайса. Вся эта беготня с Гелием-3 - убогое разводилово. В товарных количествах его не будет и через 100 лет, да и просто его пихать некуда. Термояд, при наличии всего нужного на Земле уже 50 лет мурыжут, но воз и ныне там, и даже приблизительных планов нет когда будет. Про Гелий-3, которого нет и который никто даже не брался пробовать сделать нечто работающее и даже не знают как - лет через 100 может придумают. Это не более чем игрушки. На Луне нет ничего полезного, что стоило бы туда лезть на нынешнем этапе. Ну, немного интерес чисто научный есть, копеешный. Я напомню, что у нас всю власть с гавном съели за Олимпиаду в Сочи и жалкие 50 лярдов. Притом, что от неё останутся видимые и материальные сооружения и инфраструктура. А Луна, ради 100 грамм камней обойдётся на порядок дороже без какого-то полезного выхода. Всё это чесание ЧСВ, не более. Мы, амеры, - уже почесали. Теперь китайцы. Сто лет, если не появится каких-то новых прорывных технологий там опять никого не будет. Нечего там

[rollog2]

Марсоход, который сейчас ходит по Марсу, обошёлся америкосам примерно в 5 миллиардов. Т.е. вместо одного спортивного шоу можно было запустить штук 10 таких штуковин. А ведь будет ещё мундиаль. Причём деньги, вложенные в освоение Марса, например, это вложения в свои образование-науку-производство.

[since1975]

Да, китайцы просто взяли все наше, что мы прое...ли, и использовали. Советское образование у себя внедрили, советские разработки, только без формализма.
А мы все пох..ли. Вижу разницу, потому что мы с дочерью изучаем китайский по учебнику, написанному китайцами, и русский по программе "Перспективная начальная школа" - позанимавшись по этому "учебнику", впору начинать кричать "вредители". Поэтому по китайскому у нас систематичные знания при том, что это чужой язык, а по родному русскому - нет. Про учебник математики я вообще молчу.
Вот тут я писала об этом подробнее "Как реформаторы испортили школьное образование (взгляд родителя)" - http://since1975.livejournal.com/174369.html и "Почему Протон-М упал" http://since1975.livejournal.com/162719.html

По-поводу целесообразности полётов на Луну.

[lev_davidovich]

Ну вот нахрена было каждый раз вбухивать всё новые и новые бабки в разработку новых автомобилей после разработок г-на Даймлера ? Или Отто Дизиеля ? Ну а уж после Адама Опеля и вообще дебилы занимались разработкой новых проектов ! Так наверное считают современные менеджероподобные особи.

Re: По-поводу целесообразности полётов на Луну.

[since1975]

Конечно! Все уже было изобретено! Лучше изобрести что-нибудь креативное, например, средство, чтобы через айфон поиграть с котом, находящимся дома. Или дизайнерские тарелки, или мыльце ручной работы. Или снять очередную "Оттепель" или "Стиляг" или предстояние.

Re: По-поводу целесообразности полётов на Луну.

[brekhoff]

Заново строить один и тот же паровой котёл Уатта раз за разом по вашему дело полезное. Исполать.

Re: По-поводу целесообразности полётов на Луну.

[lev_davidovich]

Паровой двигатель Уатта принципиально ничем не отличается от двигателя Соиторо Хонда и Ванкеля

[anti_chief]

Неспроста, земной покинув шар,
Вознеслись «Нефритовые зайцы» -
Скоро на Луне Черкиз-базар
Для России выстроят китайцы.
весь текст тут: http://anti-chief.livejournal.com/8364.html )))

[anonymous]

Луноходы в связи с отсутствие дорог на Луне - очень неэффектины.

Исследовать планеты надо с помощью беспилотников-вертолетов на Марсе, и с помощью беспилотников с ракетными двигателями вертикального взлета и посадки на Луне.