Что касается клеветы, оскорблений и т.п. обращаться надо к "доброжелателям" Антонины. Наговорили уже ни на одно уголовное дело. Если бы только в своих дневниках и сообществах...
Мы сейчас обсуждаем один пункт. Я бы назвала этот пункт добросовестным заблуждением авторов. А вы специалист по уголовным делам? Теперь таких в ЖЖ много водится. Откуда вас берется?
Подтверждаю - доброжелатели Тони допускали высказывания, которые можно рассматривать только как уголовно наказываемую клевету. Например, что следователь затеял это все, чтобы вымогать взятку.
Термин " заблуждение" я употребила в отношении авторов данного блога, к которым отношусь с уважением и в которых предполагаю порядочность. Т.е то, что здесь написано - это мнение. Оно имеет право на существование. Кроме одного пункта, который можно исправить. Отвечать за кого-то, кто оскорблял всех названных не могу, отвечать могу за себя, поскольку употребила в отношении мальчика несколько негативных терминов после того, как он снялся в триллере у Дроздова. Увидев мальчика в ролях я обнаружила в нем некоторые качества, которые не позволяют мне считать его заблуждающимся. Это мое ИМХО я его холю и лелею и от него не отрекаюсь. А вот господин Богатырев, который тут внизу ссылочку дал и его подруги Креветка и кто там еще меня откровенно пугают. Потому что такого потока оскорблений в адрес женщины им лично дорогу не переходившей, никак невозможно было ожидать от психически здоровых людей.
В таком случае вы прекрасно понимаете, что другие люди имеют право на мнение о новгородском деле, отличающееся от вашего. Мне странно видеть поток оскорблений в адрес присяжных, граждан России в целом, судьи, которые большинству членов сообщества ничего плохого не сделали.
ПРо присяжных -да. Позиция группы поддержки заслуживает жестокой критики. ИМХО. Присяжных привели к данному решению. Мы ничего по сути не знаем про процесс, слухи про экспертизы просто фантастические. Если хоть половина правды в том, какие были представлены экспертизы и как проводился процесс, то присяжным было логично принять именно то решение, которое они приняли. Мартынову надо было предвидеть такой расклад. Он слишком самоуверен. А самоуверенность сыграла с ним злую шутку. Как я понимаю, он испытал шок, и Антонина испытала шок, потому что безусловно ему доверилась. Отсюда и все последствия. Герой упал с лошади.
Согласна. Не как не могла подобрать слово - самоуверенность - то, что надо. Мартынов до последнего надеялся на покровителей из ФЭПа. Что касается присяжных, важную роль играет поведение обвиняемой на процессе, ее серьезное отношение к случившемуся, беспокойство за здоровье дочери. Адвокат должен был подсказать.
Для того, чтобы оценивать объективность результатов экспертиз и других материалов дела, нужно их иметь и быть специалистом в этом деле.
Замечу, что все экспертизы относились к разным видам экспертиз. Например, тот, кто делал судебно-медицинскую экспертизу (следы на теле), не может оценивать результаты судебно-психологической экспертизы (достоверность показаний малолетнего свидетеля), а также судебно-психиатрической (вменяемость Мартыновой),а все они - судебно-криминалистических экспертиз (остались ли на прутьях следы от одежды и при каких обстоятельствах это было возможно. Их там тоже - чертова уйма).
Эксперты работают в разных ведомствах, в том числе и не входящих в систему минюста, и отвечают только за свои экспертизы.
Рассматривают всю совокупность доказательств на суде. Суд - состязательный, все доказательства предоставляют и сопоставляют и сторона обвинения, и сторона защиты. Оценивают присяжные, которые вообще в систему не входят.
Проводились следственные эксперименты и подтвердилось, что мальчик действительно мог видеть все происходящее, это во-первых; во-вторых, кукла упала в том же положении, что и девочка Алиса, когда ее отпустили в положении, описанном мальчиком.
Кукла не возражала против того, чтобы ее пропихивали в узкое пространство между прутьями. И безусловно молчала. Законы физики по поводу наличия гравитации прокуратура доказала несомненно.
Молчание ребенка в такой ситуации вообще за пределами понимания. Именно этот момент прежде всего настораживает в показаниях свидетеля. Молчание здесь неуместно. Что-то кто-то должен был говорить или издавать какие-то звуки.
Молчание и мамы, и ребенка хорошо согласуется с показаними очевидца. Раз никто не издавал никаких звуков, мама могла быть уверена, что ее никто не увидит.
И - напоминаю - все произошло за несколько секунд.
Оно не согласуется со здравым смыслом. А потому вызывает большие сомнения в правдивости показаний. А несколько секунд для младенца вполне достаточно, чтобы оказать посильное сопротивление неприятному действию и создать шум. И тогда несколько секунд растянутся в минуты. Кроме того, молчание не противоречит и версии Антонины, которая утверждает, что она молча подходила, чтобы не напугать ребенка. В этом случае и несколько секунд и мальчик, свесившийся наверху с перил и незамеченный вполне вписываются в картинку.
> Кроме того, молчание не противоречит и версии Антонины, которая утверждает, что она молча подходила, чтобы не напугать ребенка. В этом случае и несколько секунд и мальчик, свесившийся наверху с перил и незамеченный вполне вписываются в картинку.
Ну да, конечно, вполне вписываются. Непонятно, почему Вас молчание "настораживало".
Reply
Reply
Reply
Вы полагаете нормальным оскорблять мальчика, присяжных, судей, следователей в профильном сообществе.
Reply
Отвечать за кого-то, кто оскорблял всех названных не могу, отвечать могу за себя, поскольку употребила в отношении мальчика несколько негативных терминов после того, как он снялся в триллере у Дроздова. Увидев мальчика в ролях я обнаружила в нем некоторые качества, которые не позволяют мне считать его заблуждающимся. Это мое ИМХО я его холю и лелею и от него не отрекаюсь. А вот господин Богатырев, который тут внизу ссылочку дал и его подруги Креветка и кто там еще меня откровенно пугают. Потому что такого потока оскорблений в адрес женщины им лично дорогу не переходившей, никак невозможно было ожидать от психически здоровых людей.
Reply
Мне странно видеть поток оскорблений в адрес присяжных, граждан России в целом, судьи, которые большинству членов сообщества ничего плохого не сделали.
Reply
А самоуверенность сыграла с ним злую шутку. Как я понимаю, он испытал шок, и Антонина испытала шок, потому что безусловно ему доверилась. Отсюда и все последствия. Герой упал с лошади.
Reply
Не как не могла подобрать слово - самоуверенность - то, что надо. Мартынов до последнего надеялся на покровителей из ФЭПа.
Что касается присяжных, важную роль играет поведение обвиняемой на процессе, ее серьезное отношение к случившемуся, беспокойство за здоровье дочери. Адвокат должен был подсказать.
Reply
Замечу, что все экспертизы относились к разным видам экспертиз. Например, тот, кто делал судебно-медицинскую экспертизу (следы на теле), не может оценивать результаты судебно-психологической экспертизы (достоверность показаний малолетнего свидетеля), а также судебно-психиатрической (вменяемость Мартыновой),а все они - судебно-криминалистических экспертиз (остались ли на прутьях следы от одежды и при каких обстоятельствах это было возможно. Их там тоже - чертова уйма).
Эксперты работают в разных ведомствах, в том числе и не входящих в систему минюста, и отвечают только за свои экспертизы.
Рассматривают всю совокупность доказательств на суде. Суд - состязательный, все доказательства предоставляют и сопоставляют и сторона обвинения, и сторона защиты. Оценивают присяжные, которые вообще в систему не входят.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И - напоминаю - все произошло за несколько секунд.
Reply
А несколько секунд для младенца вполне достаточно, чтобы оказать посильное сопротивление неприятному действию и создать шум. И тогда несколько секунд растянутся в минуты. Кроме того, молчание не противоречит и версии Антонины, которая утверждает, что она молча подходила, чтобы не напугать ребенка. В этом случае и несколько секунд и мальчик, свесившийся наверху с перил и незамеченный вполне вписываются в картинку.
Reply
Ну да, конечно, вполне вписываются. Непонятно, почему Вас молчание "настораживало".
Reply
Leave a comment