О надежности использования презервативов
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
С легкой руки Кати Гордон в блогосфере завязалась дискуссия о необходимости использовании презервативов. Почему именно Катю столь волнует данная тема, увы, понятно. Не нужно быть Спинозой, чтобы догадаться, что является первой рифмой, приходящей на ум большинству наших людей, которые слышат ее фамилию.
От вспыхнувшей дискуссии не мог остаться в стороне Доктор_Зло dok_zlo, совершенно справедливо выступивший с эссе о том, что презерватив снижает и риск нежелательной беременности, и БППП (болезней, передающихся половым путем), однако он только СНИЖАЕТ риск, а не ликвидирует его. Однако описания возможностей залета или инфицирования с презервативом не было сделано им достаточно всеобъемлющим для того, чтобы убедить людей с высшим техническим образованием, привыкшим доверять только тому, механизм действия чего им понятен.
Должен сразу сказать, что малые размеры сперматозоидов, бактерий и вирусов кажутся мне не имеющими отношения к обсуждаемой проблеме. Действительно, в презервативе вполне могут быть поры и маленькие незаметные отверстия, но на их предохраняющий эффект это не влияет. Все эти клетки и вирусы - не сами по себе гуляют, а находятся в жидкости, которая уж совсем крохотные капельки не образует. Вспомните ватно-марлевые повязки. Отверстия, через которые проходит в них воздух, заведомо больше размеров бактерий и вирусов, но они находятся в капельках слюны, которую повязка успешно задерживает.
Презервативы являются достаточно хорошим средством от залета, по крайней мере, надежнее большинства других. Например, в нашем славном учреждении еще в советские времена работала лаборатория, которая занималась разработкой альтернативных средств контрацепции. По поводу эффективности работы могу сказать только одно - у завлаба было семь детей.
Однако необходимо, чтобы презерватив хотя бы не порвался. Тут, увы, бывало всякое. Например, однокурсники моей жены поженились и использовали именно презервативы для предохранения. После ого, как у мужа порвался пятый презерватив и жена родила пятого, он поменял способ предохранения - ушел к другой.
Соответственно для того, чтобы презерватив выполнил свои защитно-механические свойства, нужно пользоваться им достаточно аккуратно - надевать до и достаточно глубоко, чтобы он не сполз, не рвать когтями, и ретироваться еще до снимания и сползания, которое будет после окончания эрекции.
Процедура не слишком простая и требующая аккуратности. То есть ничего сверхъестественного, но только если ее выполнению не мешает страсть, алкоголь или темнота. А уж когда все вместе…
Но вот с защитой от БППП все еще намного проблематичнее. Дело в том, что половой путь передачи - всего лишь путь, а не механизм, и ничего жестко связанного именно с сексом здесь нет. Означенные инфекционные болезни обычно - или болезни, передающиеся при контакте кожи с кожей (в том числе и опосредованной, через предметы), или через кровь, которая достаточно часть, пусть и в разведенном виде, появляется при сексуальных утехах и попадает на кожу партнера, на которой тоже обычно бывают трещинки или царапинки. Для того же сифилиса одним из любимых мест локализации являются большие половые губы у женщин и основание члена у мужчин, то есть места, контакту которых презерватив вообще не мешает. Соответственно для «кровяных лихорадок» типа вирусных гепатитов В и С презерватив только уменьшает площадь интенсивного телесного контакта и вероятность инфицирования. Из этого также следует, что для передачи таких инфекций прекрасно хватает и одних ласок.
Доктор_Зло также совершенно справедливо обращает внимание на то, что народ у нас путает секс и зачатие и для альтернативных вариантов презерватив практически не использует. А ведь при том же анальном сексе микротравмы больше, чем при вагинальном, и вероятность передачи инфекций через кровь выше. Про минет я вообще молчу - кто его в презервативе делает?
И еще раз обращаю внимание на то, что с точки зрения инфекций никаких таких особенностей в способе контакта и в коже и слизистой контактирующих частей нет. Что и дает появления ряда интереснейших с точки зрения инфекциониста вариантов заболеваний, таких, как гонорея глотки или дифтерия половых органов.