Начинается процесс над Ильей Кабановым.
В «КП» с продолжениями печатают опус Ульяны Скобейды (та, которая с «абажурами») про дело Кабанова. Суд над Кабановым начнется 21-го ноября.
http://www.kp.ru/daily/26153/3042263/?cp=10#comment
Она переименовала действующих лиц, чтобы не получить иск за клевету. Что-то она придумала, что-то из его блога. Мог ли у нее быть доступ к материалам следствия? Вряд ли, конечно.
Кабанов хотел суда присяжных, но поскольку это дело рассматривается по ч.1 105 ст. УК РФ, то суд присяжных ему не светит. Вот если бы он убил не только жену, но и еще кого, тогда можно было бы собрать коллегию присяжных, а так - нет. А по ч.1 ст. 105 Кабанову грозит срок до 15 лет.
Думаю, в Суде присяжных Кабанов бы получил шанс на смягчение приговора, а профессионального судью такими историями не проймешь.
В предложенных журналисткой и частично вымышленных монологах убийца объясняет, что жену не любил, жил с ней ради детей, она его допекла скандалами по поводу безденежья, в то время как он работал изо всех сил. Дело шло к разводу, но убийца не мог допустить, чтобы жена отобрала у него дочь - вот и сорвался.
Скобейду упрекают в том, что она вновь поднимает эту тему. А почему бы и нет? Вот, по Кущевке уже 2 сериала сняли, а это убийство тоже было очень громким.
В свое время Трумен Капоте написал по реальному убийству книгу «Хладнокровное убийство». Ему разрешали интервьюировать убийц, изучать их. А Скобейде почему нельзя? Мы стали слишком легко относиться к убийствам.
Интерпретация Ульяны Скобейды имеет право на существование. Думаю, будут и другие. Тем более, что процесс только начинается.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
http://www.kp.ru/daily/26153/3042263/?cp=10#comment
Она переименовала действующих лиц, чтобы не получить иск за клевету. Что-то она придумала, что-то из его блога. Мог ли у нее быть доступ к материалам следствия? Вряд ли, конечно.
Кабанов хотел суда присяжных, но поскольку это дело рассматривается по ч.1 105 ст. УК РФ, то суд присяжных ему не светит. Вот если бы он убил не только жену, но и еще кого, тогда можно было бы собрать коллегию присяжных, а так - нет. А по ч.1 ст. 105 Кабанову грозит срок до 15 лет.
Думаю, в Суде присяжных Кабанов бы получил шанс на смягчение приговора, а профессионального судью такими историями не проймешь.
В предложенных журналисткой и частично вымышленных монологах убийца объясняет, что жену не любил, жил с ней ради детей, она его допекла скандалами по поводу безденежья, в то время как он работал изо всех сил. Дело шло к разводу, но убийца не мог допустить, чтобы жена отобрала у него дочь - вот и сорвался.
Скобейду упрекают в том, что она вновь поднимает эту тему. А почему бы и нет? Вот, по Кущевке уже 2 сериала сняли, а это убийство тоже было очень громким.
В свое время Трумен Капоте написал по реальному убийству книгу «Хладнокровное убийство». Ему разрешали интервьюировать убийц, изучать их. А Скобейде почему нельзя? Мы стали слишком легко относиться к убийствам.
Интерпретация Ульяны Скобейды имеет право на существование. Думаю, будут и другие. Тем более, что процесс только начинается.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)