Leave a comment

anonymous October 25 2013, 07:43:14 UTC
Не читайте на ночь одиозных еврейских наноисториков.Читайте это:

"...К концу семидесятых годов современникам казалось вполне очевидным, что Россия больна. Спорили лишь о том: какова болезнь и чем ее лечить? Категорические советы, пророчества и проклятья раздавались в стране и за границей, на полутайных собраниях, в многошумных газетах, модных журналах, в кинжальных подпольных листках. Одни находили причину темной российской хвори в оскудении национального духа, другие - в ослаблении державной власти, третьи, наоборот, в чрезмерном ее усилении, одни видели заразу в домашних ворах, иные в поляках, третьи в бироновщине, от которой Россия за сто лет не могла отделаться, а великий писатель полагал, что виноват маленький тарантул, piccola bestia, то бишь Биконсфильд, забежавший в Европу. Были и такие, что требовали до конца разрушить этот поганый строй, а что делать дальше, будет видно. Да что же происходило? Вроде бы все шло чередом: росли города, бурно раскидывались во все стороны железные дороги, дельцы нагребали состояния, крестьяне бунтовали, помещики пили чай на верандах, писатели выпускали романы, и все же с этой страной творилось неладное, какая-то язва точила ее. Всю Россию томило разочарование. Разочарованы были в реформах, разочарованы в балканской войне, власть разочаровалась в своих силах, народолюбцы разочаровались в народе. Появилось много людей, уставших жить. "Русская земля как будто потеряла силу держать людей!" - говорил с горечью писатель, что стращал всех тарантулом..."

Reply

uborshizzza October 25 2013, 18:00:21 UTC
Евреи тому террору не чужие: очень много евреев было среди террористов. Так что она не чужую историю пишет.

Reply

anonymous October 25 2013, 19:08:03 UTC
Террористы,евреи-это шушера.Крестьяне сделали русскую историю в 20-м веке.

Reply

anonymous October 25 2013, 19:28:51 UTC
Она себя с евреями не отждествляет,она себя с властью отождествляет,а историю террористов показывает как сборище психопатов.Известный российский историк О. В. Будницкий, отдавая должное кропотливому труду автора с архивным материалом, отметил:"Мне представляется, что негативное воздействие на труд Гейфман оказало то, что обычно инкриминировалось советской исторической науке - идеологическая установка. Для нее революционеры - только экстремисты, использующие любые средства в борьбе против легитимной власти. Симпатии Гейфман всецело на стороне этой власти, которую она иногда упрекает задним числом за неприятие своевременно жестких мер. Временами кажется, что автор смотрит на события из окна Департамента полиции."
- Будницкий О. В. Терроризм в Российском освободительном движении. - М.: РОССПЭН, 2000. -

Reply

uborshizzza October 25 2013, 20:46:44 UTC
Вы невнимательно прочли начало. Она написала, что кроме идейных революционеров существовала еще накипь. Вот эту накипь она и анализирует. А про идейных террористов писали другие.

Reply

anonymous October 25 2013, 21:25:45 UTC
Какая накипь?Самые что ни на есть русские люди.Достоевский в "Бесах" их хорошо проанализировал.И Юрий Трифонов тоже талантливо проанализировал.Это Анна Гейфман накипь.Оседлала жареную тему и клепает книжки одну за другой.Она почти клиническая идиотка,достаточно её интервью почитать здесь http://tay-kuma.livejournal.com/858740.html и здесь http://newsland.com/news/detail/id/654710/

Reply


Leave a comment

Up