Креативный, но глупый иск юристов Навального
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)
Штаб Навального пытается оспорить законность выдвижения Собянина в качестве кандидата на пост мэра Москвы. Так как он ушел по собственному желанию, то по текущему законодательству на его заявлении о регистрации должно быть разрешение президента. Подобная резолюция на документе была показана по телевидению, но наваляйцы утверждают, что виза была сделана задним числом, и юристы Навального выступили с требованием провести почерковедческую экспертизу - когда именно чернила в подписи были нанесены на бумагу.
Креативно, но непрофессионально. Типа специалисты, работающие на Навального и иже с ними, в очередной раз демонстрируют свой убогий уровень. А это очень скверно - в случае прихода к власти именно подобные люди из штаба начнут рулить, типа шулера Каца, который считается в этих кругах ведущим специалистом по организации дорожного движения в Москве на том основании, что он прослушал недельные курсы.
Теперь о самом иске. Вопрос о том, когда была сделана подпись - не вопрос почерковедческой экспертизы. Это относится к области технической экспертизе документов, то есть креативные юристы даже не знают, к кому должна быть направлена экспертиза. Но и по сути экспертиза тут не поможет. Срок давности подписей и рукописных текстов определяется очень просто - на ее честь наносится растворитель, после чего определяется скорость расползания штриха. Чем быстрее расползается, тем свежее. Ну, естественно, это зависит от бумаги и красителя и определяется экспериментально. Однако и в этом случае точных результатов получить невозможно - скорость расползания зависит от того, в каких условиях документ хранился, какая была влажность, лежал ли он под солнечными лучами и пр. Поэтому можно отличить вчерашнюю подпись от недельной, недельную - от сделанной полгода назад, но вот датировать подпись, сделанную несколько недель назад, с необходимой точностью порядка недели просто невозможно.