Веселый хоровод Проблемы Пола - теперь ЛГБТ брачеваться хочется
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
Мало нам всяких других неприятностей, так еще навязалась проблема ЛГБТ. Пришла она с Запада, где все никак не успокоятся и принимают все новые законы по защите секс-меньшинств. У нас широко освещалось принятие закона, разрешающего однополым парам заключать брак во Франции. Это было предвыборное обещание президента Франсуа Олланда. 60% населения этот закон поддерживали. Как ни странно, большая мусульманская община не выступала против закона, потому что Олланд обещал быстрое получение гражданства . Тем не менее принятие закона шло при большем противодействии населения, чем в других странах. С января по апрель месяц на улицы Парижа выходили от 300 до 100 тысяч демонстрантов. Правда, им не всегда разрешали собираться на Елисейских полях. Но закон все же приняли.
В России же в январе Госдума приняла в первом чтении законопроект новосибирского заксобрания о введении штрафов за пропаганду гомосексуализма среди детей. Документ предлагает наказывать за это граждан штрафом от 4 до 5 тысяч рублей, должностных лиц - от 40 тысяч до 50 тысяч рублей, юрлиц - от 400 тысяч до 500 тысяч рублей.
Ко второму чтению депутаты намерены прописать запрет на "пропаганду гомосексуализма (мужеложества, лесбиянства)" в законе "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а понятие такой пропаганды - расшифровать в КоАП РФ. В частности, предложено ввести штрафы за "проведение зрелищных мероприятий и иных публичных действий, направленных на оправдание и одобрение гомосексуализма", и "распространение общедоступным способом информации, способной сформировать у несовершеннолетних искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений". Кроме пропаганды "мужеложества и лесбиянства" могут быть введены санкции за пропаганду "бисексуализма, трансгендерности".
Кроме того, Россия может пойти на денонсацию соглашения с Францией об усыновлении российских детей или внести соответствующие изменения в семейный кодекс РФ в случае, если власти этой страны не пойдут на дополнение документа гарантиями, исключающими возможность усыновления наших детей однополыми парами.Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия может внести изменения в соглашения об усыновлении со странами, где разрешены однополые браки.
Почему же российские власти и французские демонстранты против однополых браков и усыновления детей в однополые семьи?
Возможно, ответ на это можно найти в интервью Маши Гессен:
"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать…
Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать...
У меня трое детей, у которых было, более или менее, пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей - один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака".
Ну, так, спрашивается, какого же рожна? Зачем изменять закон в угоду меньшинству, которое вообще собирается отменить институт брака?
Почему, вообще, такое пристальное внимание к нуждам сексуального меньшинства? Нам не перестают объяснять, что демократия - это власть большинства, но главная ее забота - защита прав меньшинств, потому что все мы так или иначе входим в какие-то сообщества по каким-то своим свойствам или убеждениям.
На примере сексуальных меньшинств демократическая власть показывает свою гуманную сущность. Вначале сделают все для них, а там и остальных облагодетельствуют. Подождать только надо. Вот, смотрите, 50 лет назад их в тюрьму сажали, а теперь сажают тех, кто на них косо посмотрит. Так что же поменялось, если все равно люди сидят? Ну, это сложный вопрос. Член ЛГБТ не может быть другим, а вы можете изменить к нему свое отношение. Не хотите? Пожалуйте на нары.
Но все же, отчего именно проблема пола вышла на первое место?
Еще когда было написано:
Саша Черный.
ПЕСНЯ О ПОЛЕ
"Проклятые" вопросы,
Как дым от папиросы,
Рассеялись во мгле.
Пришла Проблема Пола,
Румяная фефела,
И ржет навеселе.
Заерзали старушки,
Юнцы и дамы-душки
И прочий весь народ.
Виват, Проблема Пола!
Сплетайте вкруг подола
Веселый "Хоровод".
Ни слез, ни жертв, ни муки. ..
Подымем знамя-брюки
Высоко над толпой.
Ах, нет доступней темы!
На ней сойдемся все мы -
И зрячий и слепой.
Научно и приятно,
Идейно и занятно -
Умей момент учесть:
Для слабенькой головки
В проблеме-мышеловке
Всегда приманка есть.
1908