Leave a comment

Comments 18

affe_sk June 8 2008, 19:49:08 UTC
ждём-с продолжения...

Reply

uborshizzza June 8 2008, 20:31:56 UTC
Продолжения? Их может быть два. Во-первых, наш новый президент говорит что-то очень похожее на Горбачева. Но если тогда страна устояла, хоть войны не было большой, хоть Татарстан и Башкирия не отделились, то теперь это весьма вероятно. Во-вторых, в Вашингтоне пора поставить памятник мозговому слизню, а не давать медали за победу вхолодной войне всяким прохиндеям.

Reply


1000_chnik June 8 2008, 23:44:25 UTC
Часто думаю над этим вопросом. Очень похоже на предательство, это многое объясняет. Но я, убейте, не понимаю, чем можно купить человека, стоящего у власти одной из величайших стран мира, можно сказать - хозяином собственного мира. Выше него никого не было и вдруг... предатель? Но неужели, действительно, не нашлось никого, кто просто убрал бы дурака от руля? Ведь, действительно, все начало проявляться еще в конце восьмидесятых, чего ждали? И еще вызывают большУю настороженность все эти забастовки, митинги, манифестации. Зная сегодня, что такие массовые народные волнения не могут происходить без тщательной подготовки и организации, возникает вопрос: откуда взялись люди, создающие это, куда смотрел КГБ, почему не задавили на стадии подготовки? Отсюда набегает вывод: дурак у руля плюс предательство на всех уровнях власти. Вот вам и холодная война. Вот вам и работа для ЦРУ. Например.

Reply

shultz_flory June 9 2008, 06:42:11 UTC
Ну раз предательство было на всех уровнях власти, то выходит не один Горби виноват ;)
В принципе насчет предательства Вы верно подметили. Ту страну под названием СССР предали все: и генсек, и импотентное Политбюро, и Верховный Совет, и республиканские лидеры. А главное, ее предали собственные граждане, давно уже жившие по принципу «тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость». При таком количестве "предателей" имеет смысл говорить не о преступлении, а о своеобразном общественном договоре. Это объясняет, кстати, почему обошлось без крови - все были только рады крушению империи.

Reply

uborshizzza June 9 2008, 08:13:06 UTC
И да, и нет.

Про то, что старая власть не слишком устраивала граждан - тут и разговоров быть не может. Общая претензия к прошлой власти - постоянное вранье.

К сожалению, к новой власти претензий не меньше, если не больше. И одна из основных в том, что это не новая влсть, а те же самые славные ребята и их дети/внуки.

Но что касается перонально Горбачева, то тут формулировка "предательство" более чем уместна, так как он был не хрен с горы, а лидер КПСС и СССР и получал эту власть на оределенных условиях и ожиданиях. Если бы он ДО избрания генсеком говорил, то его цель - внедрение плюрализма и ликвидация КПСС как руководящей партии - тогда претензий нет, "бачили очи, что куповали...". Вместо этого были стандартные заклинания про единстенно верное учение.

Если кратко: не нравится девушка - не женись. А если после женитьбы начал рожу кривить - значит скотина и предатель.

Reply

shultz_flory June 9 2008, 08:34:30 UTC
Я думаю, Горби, затевая реформы, просто не понимал, какого джина он выпускает из бутылки. А в таких делах известно как: победил - герой, проиграл - предатель.

Reply


anonymous June 8 2008, 23:50:06 UTC
Где хроника?

Reply

uborshizzza June 9 2008, 05:34:28 UTC
В частях с 1 по 3

Reply


affe_sk June 9 2008, 01:55:44 UTC
вот тоже хроникой интересуюсь очень... /*задумчиво*/

Reply


cae32 June 9 2008, 06:23:28 UTC
Известно высказывание Тэтчер о Горби времён 83 или 4го года: "с этим человеком можно иметь дело". Показательно, в общем-то.
В свете другого её высказывания о том, сколько народу в России должно по её мнению жить (что-то в районе 50 млн. или около того), весьма характеризует Горби как политика.
Я думаю, его просто-напросто кинули. С актёром Рони и железной Марго можно было быть только железным циником (ястреб против ястреба), а не тюфяком под каблуком Раисы Максимовны.
При всём моём уважении к любви между мужчиной и женщиной, такого человека к власти пускать нельзя, не удержит просто.
В свете этого, холодный Путин, которому любовь IMHO недоступна для понимания (с рассказа его жены о предложении долго ржал ;)) - не самый плохой выбор для страны.

Reply

uborshizzza June 9 2008, 06:31:24 UTC
Во внешней политике ВВП тоже много чего сдал. Что касается внутренней, то основное различие - не в том, что прекратилось разворовыванние, а в том, что украденное перестали сбывать за копейки.

Reply

uborshizzza June 9 2008, 18:45:26 UTC
Откуда Вы знаете, может он кого-нибудь очень даже любит?

Reply


Leave a comment

Up