Leave a comment

Comments 16

ragnaroek October 8 2012, 12:13:53 UTC
Но у него другая проблема - слишком высокая выживаемость. В последние несколько лет, пока они этой темой занимаются - около 30%, а до этого, по архивным данным - около 70%.

Переставить числа, или в числах указана смертность?

Reply

uborshizzza October 8 2012, 12:36:31 UTC
30 и 70 - это смертность. Ниже обычной

Reply

ragnaroek October 8 2012, 12:41:55 UTC
Контекстно можно понять, что это выживаемость, а не смертность. Надо тогда вставить слово "смертность": "В последние несколько лет ...смертность составила около 30%..."

Reply

uborshizzza October 8 2012, 12:53:17 UTC
Спасибо, правлю

Reply


anonymous October 8 2012, 14:14:07 UTC
"Еще один мальчик, абдоминальный хирург, борется с тромбозами, инфарктами и ишемией."

В бытность свою сапером, неоднократно находил на немецких скелетах на обласли живота толсто вязанный шерстянной набрющник.
Уже после армии прочитал у Ремарка, что немецкие невесты вязали своим женихам такие набрюшники, для профилактики абдоминальных тромбозов.

И Германия совремкеееая одикла, и одеваться тепло не умеет...

Reply

uborshizzza October 8 2012, 14:54:15 UTC
Этот как раз не в Германии, а в Москве

Reply

anonymous October 8 2012, 15:22:02 UTC
Главное это профилактика. Будут граждане тепло одеваться - не будет тромбозов!! Ибо от мороза кровь ствнет в жилах!!

Reply

uborshizzza October 8 2012, 16:15:49 UTC
Ну и помог скелету теплый набрюшник? Дома надо было сидеть, а не Гитлера выбирать!

Reply


kotoshka October 8 2012, 15:10:38 UTC
При оценке зависимостей состояния и прогноза меня всегда интересовал вопрос: что первично, что вторично.
Пример мой: длительность сна и длительность жизни. Показано (простите, ссылки лень искать), что длительность сна более 9-10 часов в сутки коррелирует с ранней смертностью. Каков вывод?
Спать надо меньше?
Или длительный сон есть регистрация раннего признака заболеваемости организма, приводящие к раннему летальному исходу (напр. ишемия мозга). Искать и лечить.
Два возможных вывода.
Две противоположные рекомендации.

В Вашем посте таковым примером может быть пара депрессия-выживаемость. Депрессия как прогностический признак. Чего?
Тяжести заболевания?
Или психологического статуса конкретного человека, который болеет?
В первом случае надо обращать внимание на лечение болезни. Во втором - на лечении депрессии, а затем, освобожденный от неё, его организм будет более успешно сражаться с болезнью.

Ваше мнение о таких парах в свете медицинской статистики?

Reply

uborshizzza October 8 2012, 16:19:39 UTC
Вы абсолютно правы, подобные соотношения надо интерпретировать чрезвычайно аккуратно, так как статистика не позволяет выявить, что является причиной, а что - следствием. И, кроме того, из того, что "фактор риска" ликвидировать, не следует, что будет как без него.

Например, известно, что женщины живут в среднем больше мужчин. Но из этого не следует, что если отрезать яйца, то проживешь больше.

Поэтому статанализ только выявляет возможные факторы риска. Может - это факторы, а может - следствия. Результатом анализа являются гипотезы. А подтвердить их можно только проведением прямого эксперимента. Начали лечить депрессию, и смотрят, не станет ли лучше соматика

Reply

kotoshka October 8 2012, 16:19:52 UTC
И че это они кочевряжвться своей медициерй, если живя в МасашЧушечье, человек не можкт найти на столь проостой вопрос?

Reply


anonymous October 8 2012, 16:49:01 UTC
.

Reply

valerie_livina October 12 2012, 19:50:31 UTC
Интересная тематика... Я хотела заниматься чем-то подобным. А пришлось - статметодами в климатологии... Эх...

Reply

uborshizzza October 12 2012, 20:01:42 UTC
ИМХО тоже очень интересно

Reply

valerie_livina October 12 2012, 20:03:28 UTC
Хорошо в той тематике, где нас нет :)

Reply


Leave a comment

Up