Leave a comment

Comments 16

alex_nik July 8 2012, 18:17:01 UTC
В 2002году там было тоже самое. В сюжете показали дом, в котором тогда было около метра воды, теперь воды было под крышу. Но сделать за 10лет ничего конечно было нельзя.

Reply

uborshizzza July 8 2012, 18:29:27 UTC
Денег на это не предусмотрено. Как вообще еще что-то держится - загадка.

Reply

alex_nik July 8 2012, 19:13:26 UTC
Миллиарды на дачи чиновников есть, а на это нет.

А оно не держится, сыпется по-маленьку:( А иногда и по крупному:(

Reply

deadmanru July 8 2012, 19:15:56 UTC
Ишь что задумали, казённые деньги тратить на всякое, лишить чиновников элитных блядей в Куршавили и шампанского за тысячу евро бутылка. Нецелевые расходы это. Ну а то что потонул кто то, дык бабы ещё нарожают. И не надо возмущатся, с власти всё это как с гуся вода.

Reply


biglebowsky July 8 2012, 20:07:34 UTC
Зачем цитировать откровенный бред?

"В период пропуска паводковых вод система водозабора, насосной станции-I конструктивно ненадёжна: водоподводящий трубопровод напрямую соединён с водохранилищем и постоянно находится в напорном состоянии, подвержен разрушениям от воздействия паводковых вод и не имеет аварийно-ремонтных заграждений. "

Да, трубопровод, действительно, соединен напрямую с водохранилищем. И ему положено всегда быть напрямую соединенным. И ему положено всегда быть "в напорном состоянии".

"Утонули люди в некоторых домах. Было бы лучше, если бы волна поднялась днем? Не думаю. Тогда еще и прохожие потонули бы."

Было бы лучше.
Потому что никакой волны, наподобие цунами, там не было. Вода, по многочисленным свидетельствам РЕАЛЬНЫХ очевидцев, поднялась за пятнадцать - двадцать минут. Это очень быстро, когда спишь, и просыпаешься от того, что оказался в воде, и очень медленно, если с улицы надо уйти и залезть на крышу ближайшего сарая. Да Вы же сами кого-то из очевидцев цитируете, который говорит "полчаса".

Reply

uborshizzza July 9 2012, 04:14:17 UTC
Значит, не повезло, что ночью.

Reply


uborshizzza July 9 2012, 04:23:19 UTC
В посте уже была эта ссылка.

Reply


since1975 July 8 2012, 22:30:16 UTC
Это уже было в 2002 году, только в меньшем масштабе. И опять всем разрешили построиться в опасных для затопления зонах, а жителей саманов, а многие из этих домов возрастом более 80 лет, не отселили.

Reply

uborshizzza July 9 2012, 04:16:48 UTC
Это неправильно, но так часто бывает во всем мире. Селятся там, где дешевле или привычнее и надеются на авось. Достаточно вспомнить массу домов на Везувии. Им и деньги предлагают, и другое жилье, а не уезжают.

Reply


zai_ti_gra July 9 2012, 03:03:08 UTC
Я сочувствую всем пострадавшим и семьям погибших.
Но я не понимаю, почему из бюджета им надо выплачивать по миллиону. Они ехали по своей воле. Давайте каждому, попавшему в ДТП по дороге в отпуск, выплачивать по миллиону. Читаю местные сводки ГИБДД - каждый день люди гибнут. В декабре 2011 года в Забайкалье столкнулся с иномаркой и сгорел УАЗ, везший бригаду врачей - в отдаленных поселках детишек осматривать. Выжила только одна женщина-врач, беременная - ее выбросило на дорогу через лобовое стекло, остальные четверо плюс водитель сгорели. Что-то сомневаюсь, чтобы их семьи получили по миллиону, и президент не удостоил своим вниманием эту трагедию. А ведь они были при исполнении, да еще самой гуманнейшей миссии. В стране все поставлено с ног на голову. Милосердными не рождаются, этому нужно учить. А у нас живут по волчьим законам.

Reply

uborshizzza July 9 2012, 04:18:23 UTC
Деньги, значит, на компенсации есть. Пострадавшим на Кубани дадут по 2 млн. Пусть лучше хоть кому-то дадут, чем никому.

Reply


Leave a comment

Up