Забавляет сочетание утверждения о том, что, якобы, сырьевики не выиграют и тем, что пошлины на ввоз сырья в страны-члены ВТО уменьшатся. А так, конечно, вступление в эту организацию может быть полезным для конкурентоспособных российских отраслей вроде распродажи недр или немногих отраслей машиностроения и т.п., а вот неконкурентоспособным будет ещё труднее - но что в этом плохого в государственном масштабе? Подобные убыточные и зачастую дотационные развлечения будут вынуждены или закрыться, или стать прибыльными, если смогут (перепрофилировавшись, научившись лучше работать и т.п.). Тоже ведь перспектива по сравнению с тем, чтоб кормить неумех?
А работникам таких контор будет несладко, факт. Но ведь именно они разделяют часть ответственности за провал, не так ли? Или тот же ТАЗ клепает вёдра с болтами сугубо ввиду наследия тоталитаризма?
Собссно, проблемы дикарей меня и раньше мало волновали, в отличие от адекватных людей. Вот только сложно назвать адекватно устроенными предприятия, десятилетиями выпускающие продукцию, которую покупают в основном из-за того, что конкурентам затрудняют вход на местные рынки. Может, ваше руководство наконец-то решилось дать "волшебного пенделя" большей части вашей экономики руками ВТО?
Если вы заглянете в толковый словарь, то совершите маленькое открытие: "адекватность" вовсе не является синонимом "наглости и узколобого невежества", т.е., тех прекрасных человеческих качеств, которые единственно вы тут (и, наверное, не только тут) демонстрируете.
Ути-пути, по теме-то есть, что сказать? ;) Или Вы решили присоединиться к стилю хозяев журнала по части попыток обсудить оппонента при отсутствии аргументации по теме?
А Вы себя за дикаря держите? Даже если и так, то частью моего поста выше были и слова о конкурентоспособных отраслях российского хозяйства, сколько бы их ни было.
В остальном же отрадно видеть то, что, вероятно, не имея возможности что-либо внятное ответить по теме обсуждения, Вы опять пытаетесь обсуждать оппонента.
А так, конечно, вступление в эту организацию может быть полезным для конкурентоспособных российских отраслей вроде распродажи недр или немногих отраслей машиностроения и т.п., а вот неконкурентоспособным будет ещё труднее - но что в этом плохого в государственном масштабе? Подобные убыточные и зачастую дотационные развлечения будут вынуждены или закрыться, или стать прибыльными, если смогут (перепрофилировавшись, научившись лучше работать и т.п.). Тоже ведь перспектива по сравнению с тем, чтоб кормить неумех?
А работникам таких контор будет несладко, факт. Но ведь именно они разделяют часть ответственности за провал, не так ли? Или тот же ТАЗ клепает вёдра с болтами сугубо ввиду наследия тоталитаризма?
Reply
Ах да, забыл - Вы же в Голландии, и теперь на проблемы диких российских аборигенов смотрите свысока
Reply
Reply
Reply
Reply
Напоминает классическое "Я скакала 4 дня, чтобы рассказать Вам, что Вы мне абсолютно безразличны"
Reply
В остальном же отрадно видеть то, что, вероятно, не имея возможности что-либо внятное ответить по теме обсуждения, Вы опять пытаетесь обсуждать оппонента.
Reply
Leave a comment