Leave a comment

Comments 60

elena_tokareva2 May 7 2012, 06:49:10 UTC
Хорошо американскую фуфыську описали. Смеялась.
Что касается апологии нормальности, то вот фуфыська - нормальная вроде, а стихов не пишет.
Стало быть ее рассуждения в топку.

Reply

elena_tokareva2 May 7 2012, 08:21:00 UTC
Весь мир-то держится как раз на ненормальных ))
А нормальные только потребляют созданное ненормальными.

Reply

elena_tokareva2 May 7 2012, 08:27:48 UTC
На ненормальных держится только психиатрия. Но неормальным из-за мании величия кажется что на них держится свет.

Reply


midsammer May 7 2012, 07:23:36 UTC
Мне её жаль.А Цветаевой нужно было прожить жизнь за границей .Думаю, что тогда она была бы гораздо счастливее.Пусть бы мир не увидел половины её стихов, но это , как мне кажется. не такая уж большая плата за жизни её и детей.

Reply

midsammer May 7 2012, 08:10:42 UTC
Безусловно стервой ее сделали тяжелейщие условия жизни.Живи она в благополучное время, ее стихи были бы возможно в стиле песен Маи Кристалинской.

Reply

uborshizzza May 7 2012, 08:47:10 UTC
Она большую часть своих стихов написала как раз за границей. После переезда в Москву она уже ничего не писала.

Она и ее дети разделили судьбу России. Почему должно было быть иначе?

Reply


shufel May 7 2012, 07:35:56 UTC
> Кому романтические поэтессы «обязаны» быть красивыми, осталось невыясненным
Ну вот всем комментаторам, грудью вставшим на защиту Цветаевой, и надо. Без этого они Цветаеву любить не могут.

Reply

shufel May 7 2012, 08:14:29 UTC
Любопытно посмотреть, как бы вы любили живую Цветаеву!

И вы хотели бы чтобы ваша дочь, стала бы такой же блядью, как Цветаева? Конечно Цветаева стала блядью, для того чтобы выжить. И все таки хотели бы?

Reply

uborshizzza May 7 2012, 08:48:22 UTC
А по-моему, наоборот. Тем, кто любят ее стихи, безразлична ее внешность. Но неприятно, когда на человека наговаривают.

Reply

everest8844 May 7 2012, 15:35:08 UTC
+++
вообще странны эти ковыряния, в изучении (и написании) мемуаристики тоже важна какая-то грань, за которой разборы, с кем у кого когда были романы и когда поцеловались и было ли что дальше или не было и правдиво это описано в стихах или нет - просто грязь

Reply


anonymous May 7 2012, 07:52:48 UTC
Стихи Цветаевой прекрасны, обладают огромной силой внушения.

Но ее манипуляции направлены на пропаганду беспорядочных половых связей, что ведет к половым инфекциям, и как следствие к рождению дефектных детей.

И поэтому за небольшим исключением,ее стихи социально опасны.

Reply

anonymous May 7 2012, 08:01:51 UTC
Женшина которую вы здесь критикуете, сторонник тихих семеных радостей, однообразие которой он пытается скрасить фуфыськами, но именно этот тип женщины - и есть то что называется хранительница очага.Это Пенелопа.

А Цветаева - это полковая маркитанка, и опасна для и для моряка, и для общества как сирена.Ведьма несущая смерть.

Reply


anonymous May 7 2012, 08:00:42 UTC
Раньше таких людей называли мещанами. Это понятие умерло вместе с советской системой жизненных ценностей. Не знаю, как их теперь коротко назвать. Зверюшки.

Reply

будь вы мужчинй anonymous May 7 2012, 08:05:48 UTC
А будь вы мужчиной вы бы себе в жены выбрали мешанку, или ведьму, которая гарантированно уничтожила бы вас, и растлила ваших детей?

Леди Винтер, Вологодского уезда.

Reply

Re: будь вы мужчинй anonymous May 7 2012, 08:26:00 UTC
Господи, как у вас все черно-бело. А где всевозможные оттенки серого?
И почему вы решили, что я не мужчина?

Reply

Re: будь вы мужчинй anonymous May 7 2012, 08:33:47 UTC
Ну ошибся полом, это не смертельно.Так взяли бы себе в жены леди Винтер? Хоть в сером, хоть в желтом исполнении?

Reply


Leave a comment

Up