И геройской гибели тоже не будет. Если армия погибнет, то бесславно.
По сути вопроса. На мой взгляд, российская армия "затачивалась" под какой-то невероятный сценарий войны. Что-то вроде "прорваться танковыми ордами к Ла-Маншу в условиях радиоактивного заражения".
На мой взгляд, нужно закладываться на более реалистичные сценарии. Я представляю себе ситуацию так. 1) Необходимо иметь баллистические ракеты. Дешево и сердито. Такое оружие вполне способно предотвратить глобальную войну. Причем, желательно иметь шахтные установки и возродить установки ж/д базирования. Грунтовый комплекс Тополь, которым сейчас все увлечены - сходу выбросить на свалку. Ракетные подводные лодки - туда же.
2) Если говорить о войнах по типу локальных конфликтов последних двух десятков лет, то они требуют вовсе не тех вооружений, которое заказывало Мин Обороны.
Примеры. Вместо плоских БМП в духе гоночных машин нужно было делать наоборот высоченные конструкции с огромным клиренсом, иначе солдатам придется ездить снаружи. Танк, судя по всему, должен был бы выродиться в какое-то подобие автокрана с размещением вооружения и камер наблюдения на длинной телескопической стреле. А основным оружием должны были бы стать камеры наблюдения, как стационарные, так и размещаемые на беспилотных летательных аппаратах. Причем эти БПЛА должны быть не монстрами в тонну весом, а стандартными радиоуправляемыми моделями наподобие тех, которые сейчас в магазинах игрушек продаются, т.е. размером с крупную птицу.
Я не специалист в армейской реформе. Военная доктрина, на мой взгляд, должна исходить из безопасности страны, а не из наличия средств в бюджете. Если их мало, надо добыть. И не бухгалтерам и экономистам решать, что надо для армии. Так было всегда.
Сейчас очень модно назначать всюду экономистов, которые "оптимизируют расходы", в том числе и в свой карман. Не успел Сердюков сесть в кресло, как разразился скандал с квартирами для офицеров, из-за которого покончил с собой человек, бывший близким к Сердюкову. Аукционы по продаже в Москве армейских городков тоже вызывают много вопросов.
Считается, что генералы - это зло, а экономисты - благо, что генералы все делают по глупости и из корысти, что им нельзя доверять военную реформу, а надо доверить ее людям ни одного дня не служившим в армии, в том числе девицам до 30-ти годов.
Я не знаю ни одной сферы, где не дилетант разбирался бы лучше специалиста. Неужели армия - это именно такая сфера?
Я слышу, что СССР развалился потому, что много тратил на оборону, а я считаю, что РФ цела только потому, что тогда был сделан большой запас.
Представим, что Сталин стал бы в 1929 считать, хватит ли у него денег на войну с Германией. Посчитал бы, да и свалил к Троцкому в США. Но он нашел деньги, хотя это и дорого нам обошлось.
По сути вопроса. На мой взгляд, российская армия "затачивалась" под какой-то невероятный сценарий войны. Что-то вроде "прорваться танковыми ордами к Ла-Маншу в условиях радиоактивного заражения".
На мой взгляд, нужно закладываться на более реалистичные сценарии.
Я представляю себе ситуацию так.
1) Необходимо иметь баллистические ракеты. Дешево и сердито. Такое оружие вполне способно предотвратить глобальную войну. Причем, желательно иметь шахтные установки и возродить установки ж/д базирования. Грунтовый комплекс Тополь, которым сейчас все увлечены - сходу выбросить на свалку. Ракетные подводные лодки - туда же.
2) Если говорить о войнах по типу локальных конфликтов последних двух десятков лет, то они требуют вовсе не тех вооружений, которое заказывало Мин Обороны.
Примеры. Вместо плоских БМП в духе гоночных машин нужно было делать наоборот высоченные конструкции с огромным клиренсом, иначе солдатам придется ездить снаружи. Танк, судя по всему, должен был бы выродиться в какое-то подобие автокрана с размещением вооружения и камер наблюдения на длинной телескопической стреле. А основным оружием должны были бы стать камеры наблюдения, как стационарные, так и размещаемые на беспилотных летательных аппаратах. Причем эти БПЛА должны быть не монстрами в тонну весом, а стандартными радиоуправляемыми моделями наподобие тех, которые сейчас в магазинах игрушек продаются, т.е. размером с крупную птицу.
Reply
Сейчас очень модно назначать всюду экономистов, которые "оптимизируют расходы", в том числе и в свой карман. Не успел Сердюков сесть в кресло, как разразился скандал с квартирами для офицеров, из-за которого покончил с собой человек, бывший близким к Сердюкову. Аукционы по продаже в Москве армейских городков тоже вызывают много вопросов.
Считается, что генералы - это зло, а экономисты - благо, что генералы все делают по глупости и из корысти, что им нельзя доверять военную реформу, а надо доверить ее людям ни одного дня не служившим в армии, в том числе девицам до 30-ти годов.
Я не знаю ни одной сферы, где не дилетант разбирался бы лучше специалиста. Неужели армия - это именно такая сфера?
Я слышу, что СССР развалился потому, что много тратил на оборону, а я считаю, что РФ цела только потому, что тогда был сделан большой запас.
Представим, что Сталин стал бы в 1929 считать, хватит ли у него денег на войну с Германией. Посчитал бы, да и свалил к Троцкому в США. Но он нашел деньги, хотя это и дорого нам обошлось.
Reply
Leave a comment