Оно было бы, конечно, хорошо избавиться от Кавказа... Но, наверное, не получится. Но школить их надо. Воспитывать путем отстрела. Я немножко погодя выложу одну статейку Горького. Он ласково так говорит: дикие вымрут. Статейку не печатали лет 50...
Он слишком рано умер, да и болел до этого. Согласно теории, при социализме и коммунизме государство должно было отмереть. Государство - это аппарат подавления для господства правящего класса. При коммунизме классов нет, а при социализме нет антагонистических классов.
Но для этого не было условий. Для этого социализм должен был победить во всем мире.
Вопрос с государством и социализмом не был до конца решен. Слишком велика была опасность появления антагонизма, но и без государства было нельзя. Без него социализм не продержался бы и дня. Думаю, империя была больше соответствовала социализму, чем национальное государство.
Почитайте Александра Зиновьева, он как никто смог описать социальное устройство коммунистической страны. В его логической социологии объясняется, как диалектически предлагаемый Марксом отказ от государства и эксплуататоров при коммунизме фактически был реализован путём значительного усиления государства и превращения его в работодателя. И так во многом, но ничего страшного в этом нет. Напротив, многое, что было реализовано в СССР на практике оказалось куда лучше, чем ожидал в теории Маркс (что-то хуже, но ведь в теории всего не предусмотришь).
Вообще с трудом понимаю людей, которые хотят отбросить колоссальный советский опыт и откатиться в своих умозаключениях к истокам марксизма. Давайте-давайте, изобретайте колесо, когда уже есть ракеты.
А Яга сильнее злилась, Всё румянилась, белилась, Завивала волоса, Но ничуть ее краса От того не возвышалась, И по-прежнему осталась Баба злобная Яга Безобразна, как карга...
У воспитанных, а точнее - зомбированных коммунистами людей явно выключаются мозги при одном только упоминании возможности реализации ленинского принципа самоопределения наций применительно к русскому этносу
( ... )
Поведайте мне, какие земли вы готовы отделить от России ради торжества идеи национального государства. Что вы намерены делать с теми русским,что сегодня там живут. За счет чего будет существовать ваше национальное государство.
Логика - зашибись! Раз у всех есть сове национальное государство, то и мне дайте! А лучше дайте три!
США - это чье национальное государство? Канада? Австралия? Чем Австрия лучше Австро-Венгрии? Сохранить свою империю - это счастье. Да неужели вы думаете, что англичане были рады, что их империя рухнула? Да будь их воля, они бы все обратно вернули! Даже итальянцы до сих пор жалеют о Римской империи, а уж как переживают турки!
Такое ощущение, что вы бредите. Или под кайфом. Или пьяная? Кому к черту нужна империя, если "имперский народ" живет хуже всех остальных? Истории о том, как очередного русского пытаются судить за превышение самообороны и разжигание, множатся день ото дня. Русский народ, как становой хребет Российской империи убивался все советские времена, С 75-50% соотношения русских в России в 1916 к 1990 процент упал к 50, что неудивительно - империю же за чей то счет надо строить. Не за счет же чеченцев с тувинцами? Вы ведь дождетесь, что путино-медведевская псевдоимперия рухнет вам на голову, и скорее всего задавит. И вас, гомо советикус, мне не особо жалко, мне простых людей жалко которые в том числе и из-за вас страдать будут
Comments 52
Но, наверное, не получится.
Но школить их надо. Воспитывать путем отстрела.
Я немножко погодя выложу одну статейку Горького. Он ласково так говорит: дикие вымрут.
Статейку не печатали лет 50...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но для этого не было условий. Для этого социализм должен был победить во всем мире.
Вопрос с государством и социализмом не был до конца решен. Слишком велика была опасность появления антагонизма, но и без государства было нельзя. Без него социализм не продержался бы и дня. Думаю, империя была больше соответствовала социализму, чем национальное государство.
Reply
В его логической социологии объясняется, как диалектически предлагаемый Марксом отказ от государства и эксплуататоров при коммунизме фактически был реализован путём значительного усиления государства и превращения его в работодателя.
И так во многом, но ничего страшного в этом нет.
Напротив, многое, что было реализовано в СССР на практике оказалось куда лучше, чем ожидал в теории Маркс (что-то хуже, но ведь в теории всего не предусмотришь).
Вообще с трудом понимаю людей, которые хотят отбросить колоссальный советский опыт и откатиться в своих умозаключениях к истокам марксизма. Давайте-давайте, изобретайте колесо, когда уже есть ракеты.
Reply
Всё румянилась, белилась,
Завивала волоса,
Но ничуть ее краса
От того не возвышалась,
И по-прежнему осталась
Баба злобная Яга
Безобразна, как карга...
Некрасов.
Reply
Reply
Логика - зашибись! Раз у всех есть сове национальное государство, то и мне дайте! А лучше дайте три!
США - это чье национальное государство? Канада? Австралия? Чем Австрия лучше Австро-Венгрии? Сохранить свою империю - это счастье. Да неужели вы думаете, что англичане были рады, что их империя рухнула? Да будь их воля, они бы все обратно вернули! Даже итальянцы до сих пор жалеют о Римской империи, а уж как переживают турки!
Reply
Кому к черту нужна империя, если "имперский народ" живет хуже всех остальных? Истории о том, как очередного русского пытаются судить за превышение самообороны и разжигание, множатся день ото дня. Русский народ, как становой хребет Российской империи убивался все советские времена, С 75-50% соотношения русских в России в 1916 к 1990 процент упал к 50, что неудивительно - империю же за чей то счет надо строить. Не за счет же чеченцев с тувинцами?
Вы ведь дождетесь, что путино-медведевская псевдоимперия рухнет вам на голову, и скорее всего задавит. И вас, гомо советикус, мне не особо жалко, мне простых людей жалко которые в том числе и из-за вас страдать будут
Reply
Reply
лЕберализм
Reply
Reply
Reply
Leave a comment