>. То есть если у некого меньшинства есть специфические потребности, то общество обязано помочь эти потребности им удовлетворять, даже если это противоречит общественным нормам, а то и законодательству. Ну вот такие они - не могут без этого. Им - НАДО
( ... )
>Почему традиции и потребности гомосексуалистов охранять надо, а православных хоругвеносцев - нет
Потребности гомосексуалистов в возможности формализации их семейных отношений вызваны тем, что государство и общество считает себя вправе решать кому можно зарегистрировать особый тип корпорации -семью, а кому нельзя. В принципе, удовлетворить их требование довольно просто, и это не задевает ничьих интересов. В отличие от хоругвеносцев, желающих дать в морду.
В принципе, общих для всех законов и правил может быть всего ничего: 1) Не применять насилия 2) Не брать чужого (право собственности) 3) Выполнять свои обещания (соблюдать контракты). Гомосекскуалисты со своими семьями сюда вписываются. Хоругвеносцы с желанием дать кому-то в морду - нет.
С точки зрения той школы мысли, что права создаются государством, вы конечно правы, и геи в этом случае не имеют никаких шансов.
Но это не единственно возможная школа мысли. Если считать, что права на создание корпорации, семьи существуют независимо от государства, а последнее лишь выполняет некоторые функции по охране и материализации этих прав, тогда право государства устанавливать ограничения кажутся мало обоснованными. Государство в такой школе мысли не устанавливает ограничения на формы семейного устройства точно так же, как государство не должно диктовать содержание корпоративного устава и организации бизнеса.
Разумеется, геям было бы резонно бороться не за разрешение однополых браков, а за устранение государства из вопросов семьи и брака, или сведение их к таким, которые покрываются, например, корпоративным правом.
А каких привилегий требуют российские гомосексуалисты? И видели ли лично Вы во время своих поездок в Европу мужчин, прилюдно занимающихся сексом? Вы считаете, что это одинаково недопустимо для гомо- и гетеросексуальных лиц, или это именно "привилегия" и Вам обидно, что гетеросексуальным парам заниматься сексом на улице не разрешают?
Конечно. Я за равные права. Должно же быть разнообразие. Сколько можно смотреть на сношающихся мужчин? У гетеросексуалов это лучше получится. Вспомните "Каму-сутру". И в Африке по этому делу чемпионаты проводят.
"У гетеросексуалов это лучше получится" - ха-ха:) Тут все от конкретных людей зависит, знаете ли. некоторым гетеросексуалам не стоит сношаться, даже когда никто не видит - просто чтобы не обезображивать Вселенную. А если Вы считаете, что все же у всех должно быть такое право, так надо тогда не обижаться на геев, что им можно (опять же, где это Вы так насмотрелись на сношающихся мужчин, что аж надоело? Вы в Вену ездили зимой - там тоже видели сношающихся на улице мужчин?), а выйти всем в едином порыве на демонстрацию с требованием разрешить это всем.
Comments 102
Reply
Reply
2 Каких особых прав и льгот требуют геи?
А то как-то непонятно всё, в отличие от предыдущих постов, спешили наверное...
Reply
2. Устраивать гей-парады.
Reply
там прилюдный секс разрешён всем
2 А хоругвеносцам не запрещают устраивать гей-парады.
Вот 9 мая ходили
http://www.pycckie.org/novosti/2011/novosti-090511.shtml
Reply
Reply
Бомбёжка за защиты прав геев и лесбиянок.
Это даже не фантастика - это стёб!
Reply
Потребности гомосексуалистов в возможности формализации их семейных отношений вызваны тем, что государство и общество считает себя вправе решать кому можно зарегистрировать особый тип корпорации -семью, а кому нельзя. В принципе, удовлетворить их требование довольно просто, и это не задевает ничьих интересов. В отличие от хоругвеносцев, желающих дать в морду.
В принципе, общих для всех законов и правил может быть всего ничего: 1) Не применять насилия 2) Не брать чужого (право собственности) 3) Выполнять свои обещания (соблюдать контракты). Гомосекскуалисты со своими семьями сюда вписываются. Хоругвеносцы с желанием дать кому-то в морду - нет.
Reply
(The comment has been removed)
Но это не единственно возможная школа мысли. Если считать, что права на создание корпорации, семьи существуют независимо от государства, а последнее лишь выполняет некоторые функции по охране и материализации этих прав, тогда право государства устанавливать ограничения кажутся мало обоснованными. Государство в такой школе мысли не устанавливает ограничения на формы семейного устройства точно так же, как государство не должно диктовать содержание корпоративного устава и организации бизнеса.
Разумеется, геям было бы резонно бороться не за разрешение однополых браков, а за устранение государства из вопросов семьи и брака, или сведение их к таким, которые покрываются, например, корпоративным правом.
Reply
Все остальное -- оскорбление общественной нравственности.
Reply
И видели ли лично Вы во время своих поездок в Европу мужчин, прилюдно занимающихся сексом? Вы считаете, что это одинаково недопустимо для гомо- и гетеросексуальных лиц, или это именно "привилегия" и Вам обидно, что гетеросексуальным парам заниматься сексом на улице не разрешают?
Reply
Reply
А если Вы считаете, что все же у всех должно быть такое право, так надо тогда не обижаться на геев, что им можно (опять же, где это Вы так насмотрелись на сношающихся мужчин, что аж надоело? Вы в Вену ездили зимой - там тоже видели сношающихся на улице мужчин?), а выйти всем в едином порыве на демонстрацию с требованием разрешить это всем.
Reply
Это в Нидерландах. У меня там родня жила. Геев там немерено, и нас предупредили, чтобы мы не удивлялись, если что.
Reply
Leave a comment