Почему введение в России военного коммунизма абсолютно неизбежно
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Над жителями постсоветского пространства подспудно довлеет марксистская идеология. Даже когда рассуждают либералы и антисоветчики, то и то они постоянно неосознанно пользуются терминологией и понятиями вульгарного марксизма. В частности, когда речь заходит о причинах кончины советского строя и о возможных причинах и сроках конца режима нынешнего, начинают рассуждать об «экономической эффективности» и прочих второстепенных причинах.
При смене социально-экономического строя вопросы экономической эффективности второстепенны просто потому, что, до тех пор, пока новая модель экономических отношений не создана, никто не знает, насколько эффективно она будет работать. Точнее, на основании всемирного исторического опыта известно, что работать она будет много хуже ожидаемого, но никто не знает, до какой степени хуже. Поэтому важна не эффективность, а господствующие представления об этой эффективности, то есть не унылая реальность, а пылкие мечты и глупые заблуждения.
Что же касается способности выдавать желаемое за действительное, то люди в этом достигли совершенства и способны рационализировать самые дикие подсознательные желания.
Второе заблуждение, навязанное вульгарным марксизмом - это про движущую силу широких народных масс. Это - явное преувеличение, верное лишь изредка, когда власть имущие окончательно теряют власть из своих рук. Обычно же перемены - следствие желания и действий достаточно узкой, «верхушечной» части общества, тогда как широкие народные массы, правильно идеологически обработанные, только поддерживают и помогают верхам в их начинаниях.
Итак, если причиной смена строя являются подсознательные желания «элиты», то каковы они, эти желания? По Фрейду ответ на этот вопрос прост - каждый мужчина больше всего желает убить своего отца и трахнуть свою мать. Или, с учетом удлинения срока жизни, убить деда и трахнуть бабушку. Впрочем, с учетом широких взглядов на жизнь в среде элиты, для многих мужчин это будет убить бабушку и трахнуть деда.
Сложные отношения с дедом соответствует современным политическим реалиям, когда власть передается не от отца сыну, а от деда внуку, через поколение. А обделенное властью поколение (у нас, например, это были шестидесятники) остаются вечными детьми, фанфаронами и гуляками. Такое чередование связано с тем, что поколение детей, с одной стороны, хорошо обеспечено и защищено, а с другой - находится под плотной опекой. А внукам от их отцов остаются уже толь ко крохи - остальное отцы прогуляли. Есть лишь глухое чувство обделенности, что им придется жить, почти как простым людям.
Характерный пример - семья Гайдаров. Гайдар-писатель был советским человеком-кремнем. Его сын был мотом и гулякой, а Гайдар-младший, пристроенный на блатное, но уже не столь теплое место в журнале «Коммунист», при первой возможности переметнулся в стан антикоммунистов.
Итак, мы видим поколение тех, кто пришли к власти в России. Люди в большинстве своем малоприятные и аморальные. И мы уже видим поколение их детей. Это же - полный улет! Эти выросшие в холе и неге наследственные депутаты и губернаторы - просто идиотики какие-то. Для них спустить все приватизированное - дело плевое. Они же даже воровать нормально не умеют! Ну - а за ними пойдет поколение внуков Чубайсов, которые с неизбежностью будут отвергать старые идеалы и разрушать до основания, чтобы затем…