> Одно не пойму: при чем тут РПЦ? Разве они эту женщину подговаривали не отрекаться?
Да. Духовник одобрил её выбор. Мог бы и дать "индульгенцию", отпустить "грех". Да, в конце концов, провести обряд крещения повторно после лечения, бывало такое в истории. Но он предпочёл способствовать самоубийству девушки.
Церковь его поступок осудила? Его поступок противоречит церковным канонам и практике? Православная церковь структура иерархическая (благодать передаётся сверху вниз). И не бывает иерархических структур, в которых более высокие уровни свободны от ответственности за низшие. Что сделал один священник, то сделала Церковь, если Церковь не открестится явно и недвусмысленно от того деяния.
> В конце-концов, не слишком ли мы самонадеянны, отрицая идею Бога, потустороннего?
В данном случае вопрос не об отрицании идеи бога, потустороннего. Вопрос о нерушимости церковных правил. Есть Бог, нету его, или есть, но не тот, не такой, или у Него другое мнение о религии и морали, это совсем не пересекается с вопросом религии и церковных правил. Важнее ли Богу благочиние, чем добродетель?
У лягушки только один шейный позвонок, который позволяет ей совершать только кивательные движения небольшой амплитуды. Поэтому вертеть головой лягушка не может. Направление тела в пространстве она может поменять только в прыжке. Собственно, поэтому, когда лягушка "охотится", она сидит и ждет, пока в ее поле зрения не появится движущийся объект (=еда).
Признаться, так глубоко физиология зрения пресмыкающихся мне не знакома. Нужно почитать на эту тему. Что значит "встроены"? И как можно видеть не по точкам, если у всех животных глаза состоят из отдельных световоспринимающих клеток?
Или эти животные могли бы объяснить все эти удивительные события существованием божественного промысла и божественной волей, а некоторым из них даже были бы Откровения, в которых им явилось бы все мироустройство в его великолепии и сама Истина. Конечно, часть лягушек и хомячков говорили бы, что нужно искать рациональные объяснения, возможно, от их органов чувств скрыты какие-то законы природы, которые можно обнаружить опосредованными способами. Но это, разумеется, было бы просто смешно с их стороны.
Чем вам не нравится определение, что это некий непостижимый с помощью нашего разума и органов чувств и приборов, но тем не менее реально существующий и оказывающий существенное влияние на нас фактор?
Вам не нравится, что этому фактору приписывают волю и разум?
Мне не нравится эта метафора :) Ее нельзя преподносить как удачную аналогию для объяснения какой-либо точки зрения, потому что в зависимости от желания произносящего, ее можно повернуть как угодно
( ... )
Нет, вопрос о существовании чудес и божественном вмешательстве на таком уровне не решить.
Вернемся к хомякам. У них нет понятия "высота", но из своего опыта они выясняют, что хомяки внезапно (от падения с несуществующей для них высоты) помирают. Какой вывод на основании этого сделают хомяки-естествоиспытатели? Только лишь тот, что внезапная смерть является имманентной особенностью хомячьего организма.
Что-то вроде синдрома внезапной смерти у младенцев
Comments 43
Да. Духовник одобрил её выбор. Мог бы и дать "индульгенцию", отпустить "грех". Да, в конце концов, провести обряд крещения повторно после лечения, бывало такое в истории. Но он предпочёл способствовать самоубийству девушки.
Reply
Reply
Reply
Reply
В данном случае вопрос не об отрицании идеи бога, потустороннего. Вопрос о нерушимости церковных правил. Есть Бог, нету его, или есть, но не тот, не такой, или у Него другое мнение о религии и морали, это совсем не пересекается с вопросом религии и церковных правил. Важнее ли Богу благочиние, чем добродетель?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Собственно, поэтому, когда лягушка "охотится", она сидит и ждет, пока в ее поле зрения не появится движущийся объект (=еда).
Reply
Reply
Что значит "встроены"? И как можно видеть не по точкам, если у всех животных глаза состоят из отдельных световоспринимающих клеток?
Reply
Reply
Чем вам не нравится определение, что это некий непостижимый с помощью нашего разума и органов чувств и приборов, но тем не менее реально существующий и оказывающий существенное влияние на нас фактор?
Вам не нравится, что этому фактору приписывают волю и разум?
Reply
Reply
Вернемся к хомякам. У них нет понятия "высота", но из своего опыта они выясняют, что хомяки внезапно (от падения с несуществующей для них высоты) помирают. Какой вывод на основании этого сделают хомяки-естествоиспытатели? Только лишь тот, что внезапная смерть является имманентной особенностью хомячьего организма.
Что-то вроде синдрома внезапной смерти у младенцев
Reply
Leave a comment