Leave a comment

Comments 43

vambr April 18 2011, 09:33:02 UTC
> Одно не пойму: при чем тут РПЦ? Разве они эту женщину подговаривали не отрекаться?

Да. Духовник одобрил её выбор. Мог бы и дать "индульгенцию", отпустить "грех". Да, в конце концов, провести обряд крещения повторно после лечения, бывало такое в истории. Но он предпочёл способствовать самоубийству девушки.

Reply

uborshizzza April 18 2011, 10:04:27 UTC
Собор по этому поводу собирали? Это было решение данного священника, а не всей РПЦ.

Reply

vambr April 18 2011, 10:52:27 UTC
Церковь его поступок осудила? Его поступок противоречит церковным канонам и практике? Православная церковь структура иерархическая (благодать передаётся сверху вниз). И не бывает иерархических структур, в которых более высокие уровни свободны от ответственности за низшие. Что сделал один священник, то сделала Церковь, если Церковь не открестится явно и недвусмысленно от того деяния.

Reply

uborshizzza April 18 2011, 10:56:43 UTC
Как она может осудить его поступок? Опять же, Собор собирать? Я тоже не люблю РПЦ, но надо же быть справедливым.

Reply


vambr April 18 2011, 09:37:30 UTC
> В конце-концов, не слишком ли мы самонадеянны, отрицая идею Бога, потустороннего?

В данном случае вопрос не об отрицании идеи бога, потустороннего. Вопрос о нерушимости церковных правил. Есть Бог, нету его, или есть, но не тот, не такой, или у Него другое мнение о религии и морали, это совсем не пересекается с вопросом религии и церковных правил. Важнее ли Богу благочиние, чем добродетель?

Reply

uborshizzza April 18 2011, 10:02:55 UTC
Кто же знает волю Господа? Христианство тем и хорошо, что это религия индивидуалистическая. Сам должен решать, сам должен отвечать.

Reply

vambr April 18 2011, 10:47:38 UTC
Угу, сам. И волю Его попы - НЕ ЗНАЮТ. Они всего лишь люди, причём материально заинтересованные.

Reply

uborshizzza April 18 2011, 10:51:46 UTC
В чем в данном случае была материальная заинтересованность священника?

Reply


xena_282 April 18 2011, 09:59:07 UTC
Прекрасный пример с хомячком и лягушкой ))

Reply

uborshizzza April 18 2011, 10:05:26 UTC
Спасибо.

Reply


newrussam April 18 2011, 11:26:31 UTC
А что видит лягушка в тот момент, когда она поворачивает голову?

Reply

temnaja_lowadka April 18 2011, 18:57:35 UTC
У лягушки только один шейный позвонок, который позволяет ей совершать только кивательные движения небольшой амплитуды. Поэтому вертеть головой лягушка не может. Направление тела в пространстве она может поменять только в прыжке.
Собственно, поэтому, когда лягушка "охотится", она сидит и ждет, пока в ее поле зрения не появится движущийся объект (=еда).

Reply

uborshizzza April 18 2011, 19:02:00 UTC
Их глаз воспринимает изображение не по точкам, как наш. Нужные объекты уже встроены. На этом они экономят время.

Reply

temnaja_lowadka April 18 2011, 19:15:32 UTC
Признаться, так глубоко физиология зрения пресмыкающихся мне не знакома. Нужно почитать на эту тему.
Что значит "встроены"? И как можно видеть не по точкам, если у всех животных глаза состоят из отдельных световоспринимающих клеток?

Reply


temnaja_lowadka April 18 2011, 12:20:49 UTC
Или эти животные могли бы объяснить все эти удивительные события существованием божественного промысла и божественной волей, а некоторым из них даже были бы Откровения, в которых им явилось бы все мироустройство в его великолепии и сама Истина. Конечно, часть лягушек и хомячков говорили бы, что нужно искать рациональные объяснения, возможно, от их органов чувств скрыты какие-то законы природы, которые можно обнаружить опосредованными способами. Но это, разумеется, было бы просто смешно с их стороны.

Reply

uborshizzza April 18 2011, 12:46:21 UTC
Вопрос в том, что понимать под Богом.

Чем вам не нравится определение, что это некий непостижимый с помощью нашего разума и органов чувств и приборов, но тем не менее реально существующий и оказывающий существенное влияние на нас фактор?

Вам не нравится, что этому фактору приписывают волю и разум?

Reply

temnaja_lowadka April 18 2011, 18:38:57 UTC
Мне не нравится эта метафора :) Ее нельзя преподносить как удачную аналогию для объяснения какой-либо точки зрения, потому что в зависимости от желания произносящего, ее можно повернуть как угодно ( ... )

Reply

uborshizzza April 18 2011, 18:58:32 UTC
Нет, вопрос о существовании чудес и божественном вмешательстве на таком уровне не решить.

Вернемся к хомякам. У них нет понятия "высота", но из своего опыта они выясняют, что хомяки внезапно (от падения с несуществующей для них высоты) помирают. Какой вывод на основании этого сделают хомяки-естествоиспытатели? Только лишь тот, что внезапная смерть является имманентной особенностью хомячьего организма.

Что-то вроде синдрома внезапной смерти у младенцев

Reply


Leave a comment

Up