В советское время от нас всех требовали самоотверженности. Эгоизм и потребительство не поощрялись
Уголовная статья "Тунеядство" - ничто иное,как нарушения МОНАСТЫРСКОГО устава(тайное ядение - втихаря от братии в постные дни) А понижение уровня "пассионарности" российского суперэтноса - закономерно.Мы вошли в состояние зрелости -"золотой осени" по Гумилеву
Если для спасения Содома хватило бы 10 праведников, то нынешняя Россия требует около десятка миллионов праведников (или сколько там у нас бюджетников).
К стати прибавьте сюда же представителей мелкого бизнеса- основных жертв вороватых чиновников
согласен при условии что взятка не вымогается. у нас же получается так, что чиновник может элементарно собатировать любую комерческую деятельность предпринимателя и при этом и милиция и прокуратура и суд будут на стороне именно чиновника. так что предложенный Вами тезис для ситуации в россии не справедлив.
Еще Салтыков-Щедрин писал, что нет ничего более противного и несговорчивого, чем чиновник, не берущий взятки, и любезного, чем чиновник, взятки берущий. А он сам был чиновником и знал, о чем писал.
Для справки - я сам взятки не беру. Чем многих очень огорчаю.
1. Поставьте с ссылку в киллерах. 2. Мысли очень пожожи на мои собственные, только я как человек неверующий, придумывал другое сравнение - назначение александром матросовым. Ваше объяснение более понятно, т.к. к религии сейчас интерес больше чем к истории. спасибо.
1 на сам пост, я думаю это будет интересно не только Вашим френдам. 2 Мальчик жив остался.... А маленькая з/п это еще и возможность выжывания. Те кто предлагает врачам жрать пирожные, как то забывают, что врачам тоже нужно покупать например лекарсва (и увы дорогие все же лучше), а иногда жизнь напрямую зависит от того есть ли у тебя деньги на такси и работает ли мобильный...
1. Мерси 2. И это, конечно, тоже. Поэтому лично я (и совершенно бескорыстно) поддерживаю изложенные в Комаровской концепции ориентиры врачебной зарплаты.
В конце концов: врачи у нас лучше, чем футболисты!
1. Про аморальную личную жизнь людей: «Спрашиваю: «Теперь-то они поженятся?» - Почему вас это интересует? - Какое отношение к вам имеет личная жизнь другого человека? 2. Про деньги: - С чего вы взяли, что избыток денег - это великое благо? Избыток для человека, который не умеет управлять большим финансовым потоком, может оказаться катастрофой. Т.к. могут вырасти потребности, но не инвестиции (которые требуют грамотного вливания). 3. Про альтруизм: «Общество не может существовать без альтруистов». - Кто лично вас заставляет пополнять ряды этих самых альтруистов? Каждый человек сам принимает решения и несет ответственность за свои поступки. 4. Про самоотверженность и требования: «В советское время от нас всех требовали самоотверженности. Эгоизм и потребительство не поощрялись». - Требование - это принуждение. Зачем омрачать жизнь людей принуждением к чему-то? Если человек сам не пришел к тому, что ему, действительно, жизненнонеобходим высоконравственный образ жизни, требования тут не помогут.
Comments 14
Уголовная статья "Тунеядство" - ничто иное,как нарушения МОНАСТЫРСКОГО устава(тайное ядение - втихаря от братии в постные дни)
А понижение уровня "пассионарности" российского суперэтноса - закономерно.Мы вошли в состояние зрелости -"золотой осени" по Гумилеву
Reply
Сейчас же граждане для государства - докучливая помеха. Ноют, путаются под ногами, требуют себе часть доходов, полученных на продажу ресурсов.
Reply
К стати прибавьте сюда же представителей мелкого бизнеса- основных жертв вороватых чиновников
Reply
Основной контингент взяткодателей - те, кому дешевле нарушить закон и откупиться взяткой, чем его выполнять.
В накладе они тоже не остаются - расходы на взятки закладываются в издержки, поэтому за все в конце концов платит потребитель.
Reply
согласен при условии что взятка не вымогается. у нас же получается так, что чиновник может элементарно собатировать любую комерческую деятельность предпринимателя и при этом и милиция и прокуратура и суд будут на стороне именно чиновника. так что предложенный Вами тезис для ситуации в россии не справедлив.
Reply
Еще Салтыков-Щедрин писал, что нет ничего более противного и несговорчивого, чем чиновник, не берущий взятки, и любезного, чем чиновник, взятки берущий. А он сам был чиновником и знал, о чем писал.
Для справки - я сам взятки не беру. Чем многих очень огорчаю.
Reply
2. Мысли очень пожожи на мои собственные, только я как человек неверующий, придумывал другое сравнение -
назначение александром матросовым. Ваше объяснение более понятно, т.к. к религии сейчас интерес больше чем к истории. спасибо.
Reply
С Александром Матросовым - слишком его образ затерли. Ближе по теме голландский мальчик, который пальцем затыкает дырку в плотине.
Reply
2 Мальчик жив остался.... А маленькая з/п это еще и возможность выжывания. Те кто предлагает врачам жрать пирожные, как то забывают, что врачам тоже нужно покупать например лекарсва (и увы дорогие все же лучше), а иногда жизнь напрямую зависит от того есть ли у тебя деньги на такси и работает ли мобильный...
Reply
2. И это, конечно, тоже. Поэтому лично я (и совершенно бескорыстно) поддерживаю изложенные в Комаровской концепции ориентиры врачебной зарплаты.
В конце концов: врачи у нас лучше, чем футболисты!
Reply
Да и читая такие вот стенания мне очень хочется засмеяться но боюсь заплакать.
Reply
Reply
«Спрашиваю: «Теперь-то они поженятся?»
- Почему вас это интересует?
- Какое отношение к вам имеет личная жизнь другого человека?
2. Про деньги:
- С чего вы взяли, что избыток денег - это великое благо? Избыток для человека, который не умеет управлять большим финансовым потоком, может оказаться катастрофой. Т.к. могут вырасти потребности, но не инвестиции (которые требуют грамотного вливания).
3. Про альтруизм:
«Общество не может существовать без альтруистов».
- Кто лично вас заставляет пополнять ряды этих самых альтруистов? Каждый человек сам принимает решения и несет ответственность за свои поступки.
4. Про самоотверженность и требования:
«В советское время от нас всех требовали самоотверженности. Эгоизм и потребительство не поощрялись».
- Требование - это принуждение. Зачем омрачать жизнь людей принуждением к чему-то? Если человек сам не пришел к тому, что ему, действительно, жизненнонеобходим высоконравственный образ жизни, требования тут не помогут.
Reply
Leave a comment