Конечно, сам факт третьего сюжета не может вызвать позитивных откликов, но, все же, как это ни цинично прозвучит, Вдовиченков - невеликая потеря. Тем более, что сам он, многими своими ролями, способствовал формированию такой модели поведения, которая по нему же и ударила (извините за невольный калабур)
Re: А вот если бы легализовали огнестрельное оружие, то мы бы не досчитались этого актера. И многих других.
ППКС (подпишусь под каждым словом)
Вот будь у водителя Ниссана настоящий огнестрел, он бы и ублюдка Вдовичено пристрелил, и, возможно, других ублюдков, распускающих руки. Заодно бы и сам в тюрьму сел, что тоже крайне хорошо. Из видео ясно, что водитель Ниссана ничем не лучше Вдовиченко.
Вы взгляните на видео: Мелкий ублюдок стрелял в крупного ублюдка почти в упор. Никаких случайностей с рикошетами там быть не могло.
А если рассуждать гипотетически, применительно к огнестрелу, то, тоже, не будет никаких рикошетов. Гопник, даже если существенно крупнее потенциальной жертвы, поостережется просто так "быковать", "козла на рога ставить". Хрен же его знает, вдруг у жертвы оружие есть?
Comments 27
Reply
1 - идиотизм
2 - идиот
3 - два идиота
4 - отец идиот (Женщине уважение и сочувствие)
Да и не люди, а так людишки.
Reply
Reply
ППКС (подпишусь под каждым словом)
Вот будь у водителя Ниссана настоящий огнестрел, он бы и ублюдка Вдовичено пристрелил, и, возможно, других ублюдков, распускающих руки.
Заодно бы и сам в тюрьму сел, что тоже крайне хорошо. Из видео ясно, что водитель Ниссана ничем не лучше Вдовиченко.
Reply
Reply
Мелкий ублюдок стрелял в крупного ублюдка почти в упор. Никаких случайностей с рикошетами там быть не могло.
А если рассуждать гипотетически, применительно к огнестрелу, то, тоже,
не будет никаких рикошетов. Гопник, даже если существенно крупнее потенциальной жертвы, поостережется просто так "быковать", "козла на рога ставить". Хрен же его знает, вдруг у жертвы оружие есть?
Reply
Reply
Leave a comment