Leave a comment

Comments 6

vnezapniy October 18 2010, 06:49:42 UTC
А вот из фильмов, мне кажется третий самый слабый.
Любопытно, что прокатчики наши только сейчас опомнились и показали первый фильм, когда все кто хотели его уже посмотрели

Reply


starmos October 18 2010, 09:26:31 UTC
И книги лажа и фильмы. Вообще когда попадаются персонажи такого типа - молодая девушка (женщина, юноша) - компьютерный (математический, физико-химический и т.д.) гений, который с полоборота выдает ответ на любой вопрос - меня на ха-ха пробивает сразу, верный признак туфты. В жизни большинство "хакеров" способны только пароль qwerty отгадать.
Лучше Тану Френч почитайте.

Reply

starmos July 6 2011, 11:48:35 UTC
ты сам лажовый

Reply


palych_1917 October 18 2010, 10:09:07 UTC
Спасибо, с удовольствием дочитал до конца. :)

Reply


vvv2010 January 6 2011, 19:13:00 UTC
первый фильм смотрела с удовольствием, хотя были в нем некоторые абсурдные несостыковочки с реальной действительностью,но это решение автора, второй более-менее, а третий совсем слабоват - это точно, еле досмотрела, все предсказуемо.
А вообще посмотреть можно, так для информации
книга лучше))

Reply


anonymous January 22 2012, 11:25:25 UTC
Вы вообще о чем?! Если бы режиссер снимал в полном соответствии с книгой то фильму не было бы конца. Фильм итак длиться почти 3 часа. И вопрос такой каким образом режиссер должен был передать мысли героев???, тогда фильм стал бы не интересным.

Reply


Leave a comment

Up