Защита детей от вредного Интернета. Программа «Один дома»
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Конференция по защите детей от вредного Интернета прошла как нельзя вовремя, в день Интернета. Правда, прошло все очень живенько - был круглый стол с десятком участвующих и десятком журналистов, которые, правда, вопросов не задавали. И, если честно, то это была презентация бизнес-проекта «Один дома», основанного на программе родительского контроля.
Сражу скажу, что и концепция, и реализация программы мне понравилась. Это - комплексное решение, включающее для родителей несколько возможностей контроля, так что они сами выбирают, что включать, что нет. В его рамках можно:
- разрешить доступ только к специальным «детским» сайтам (на сленге это - «лягушатник»);
- запретить доступ к сайтам из «черного» списка - порнуха, ненормативная лексика, азартные игры;
- ограничивать время работы в Интернете;
- включать и отключать доступ в Интернет в режиме удаленного доступа;
- просматривать в реальном времени с удаленного компьютера то, что показывается по домашнему;
- вести протокол посещенных сайтов с анализом контента.
Кроме этого развивается и «позитивная» часть с ориентированным на детей сайтами. Целевая аудитория обозначена четко - старшие дошкольники и младшие школьники, так как лет с 12 любой юный хакер все равно все запреты обойдет.
Иван Тонких представил проект и рассказал, как он вляпался в это дело. Он работал в АКАДО, разводил на подключение, но многие родители, у которых были маленькие дети, отказывались от подключения, чтобы детишки не поднабрались в Интернете всяких гадостей. Он пробовал найти варианты решения этой проблемы, хорошо работающих не нашел и сам решил заняться этим делом.
После доклада начали высказываться другие участники круглого стола (см. фото под катом)
Пономарева (1 зам пред совета федерации по социальной политике и здравоохранению) рассказала, что вся беда от плохих родителей, и настройки родительского контроля - это хорошо, но большинство родителей вообще на детей не обращают никакого внимания.
Далее высказывался психолог - старший преподаватель из педа. Судя по его длинному выступлению, в котором кроме слова «Интернет» полностью отсутствовали какие-то познания о том, что это такое, и техническая терминология, он - настоящий психолог. То есть занимается тем, что его интересует, то бишь своими личными психологическими проблемами. И, в частности - что он не знает Интернета. В его выступлении на тему потенциальных угроз Интернет-зависимости было отмечено, что длительное нахождение в Интернете сужает сенсорный опыт. Тут я, право, вообще перестал понимать, о чем он - ведь обсуждение было посвящено тому, как бы сделать, чтобы за счет Интернета этот сенсорный опыт у детей слишком не расширялся.
Далее высказывалась Светлана Кобзева, скромно представленная как эксперт (что, как хорошо известно, сразу вызывает у аудитории негативные эмоции). Она долго и подробно рассказывала, на каких международных семинарах она побывала, какая организация их проводила и что американцы там всем советовали. В общем: экстремизм - это плохо, угрозы угрожают, наше интернет-пространство неотрегулировано, его надо зарегулировать, зафильтровать и профинансировать предотвращение угроз. А для этого надо принять соответствующие законы. И лучше всего, если все будет замкнуто и огорожено, как в «лягушатнике», например, как это сделано в Китае.
Выступившая далее блоггер Дарья Митина kolobok1973' рассказала, что она, как блоггер, ездила в Китай с Медведевым, и что в этом самом Китае никаких фильтров и лягушатников нет и можно куда хочешь войти.
Диджей и радиоведущий Оленин рассказал, что основной вред для детей - не от Интернета, а от взрослых, и что он сам во время оно вместо того, чтобы искать порносайты, просто влезал в папку для хранения временных файлов и смотрел, что там накачено. Замечу, что в эпоху быстрого безлимитного Интернета это уже утратило актуальность.
Тележурналист Ольга Грозная перевела разговор в практическую плоскость и спросила, сколько стоит этот родительский контроль. Оказывается - 1250 рублей в год.
Далее уже не записывал, так как готовился к своему выступлению. В нем я высказался, что:
- вред от Интернета, в том числе провоцирование ряда детей на суицид через соответствующие сообщества, преувеличен. В частности, с 2000 по 2008 год число самоубийств на 1000 детей до 14 лет упало на 80%;
- зловредное влияние Интернета на нравственность тоже статистикой не подтверждается. Так, с 1990 по 1997 год заболеваемость сифилисом у детей возросла более чем в 100 раз, а после чего стала падать и сейчас менее чем в 10 раз превышает позднесоветскую;
- что территориальное распределение регионов на благополучные и неблагополучные тоже совершенно не соответствует тезису о гибельном Интернете.
Также чрезмерная прыть в осуществлении данного благого начинания может привести к негативным последствиям. Во-первых, под маркой борьбы с порнографией можно организовать Интернет-цензуру и наступление на свободу слова. Собственно, это и так сделано - пару лет назад изготовление и распространение порнографии было переквалифицировано в тяжкие преступления, а на основании подозрения о совершении тяжкого преступления правоохранительные органы могут ворваться, провести обыск и изъятие возможного орудия преступления. То есть к любому, кто имеет компьютер, могут придти и его изъять. А потом выяснить, что порнуха не изготавливается, зато, например, имеются экстремистские высказывания. Недавно была история, когда кого-то привлеки за то, что в его блоге были «комментарии третьих лиц экстремистского содержания». А после того, как эксперты-лингвисты из Курска официально признали, что «долой самодержавие» - экстремистский лозунг…
Во-вторых, что, как все понимают, для осуществления одного важного и полезного государственного проекта деньги снимают с другого, тоже важного и полезного. И, в частности, если начнется большой государственный проект по борьбе с порнухой, то деньги на это снимут с чего-то менее важного, например, со здравоохранения. Ну и далее привел свой любимый график соотношения денег, выделяемых на здравоохранение, и средней продолжительности жизни, из которого следует, что, дабы увеличить продолжительность жизни «дорогих россиян» с 67 до 77 лет, надо увеличить подушевое финансирование с 600 до 1600$ в год.
Однако настроения кампании, облизывавшейся в предвкушении фуршета, я не испортил. Так что народ пошел в соседний зальчик (а АиФ расположен в очаровательном старом особнячке), а я, у которого Интернет-зависимость окончательно вытеснила остатки алкоголизма, пошел выкладывать пост (в самом конференц-зале Wi-Fi был, но на пароле).
В качестве сухого остатка:
Спасибо АиФ, проведшему очень милое мероприятие;
Ссылки на компанию «Один дома» и развиваемые ими детские Интернет-ресурсы: http://odindoma.org . Не гербалайф, тьфу, то есть не реклама;
И, наконец - в качестве приза за участие у меня - коробка с программой «Один дома». Думаю, правильнее всего будет разыграть ее в качестве приза за победу в конкурсе отгадок пословиц к рисункам из детской книжки. Первые два тура конкурса я проводил в августе, а третий задержал и, как видите, не зря! Сегодня, наверно, уже не успею, так что чтобы захватить и тех, кто пользуется Тырнетом дома, и тех, кто на работе - выложу в воскресенье.
Вместо обещанных фоток - полез в Интернет за ссылками и увидел, что меня уже френд опередил в режиме он-лайн. Фотки там луче, чем на мой мобильник, так что смотрите: http://bb-mos.livejournal.com/400808.html
Да! Читайте АиФ!