Тут, собственно, всего лишь продолжение древних государственных традиций. У Солженицина в "200 лет вместе" были данные по средней продожительности жизни по национальностям в царской России. Там то же самое.
На графике, честно говоря, видно совершенно не это. Видно несколько (2-3) регионов с низким процентом русских (<20%) и низкой смертностью. Несколько - с очень высоким (>90%) процентом русских и высокой смертностью. И полное отсутствие корреляции в регионах 20-90%.
Посмотрите на интервал 20-90% русского населения. Никакой зависимости между % русских и смертностью на глаз не видно. Если автор даст таблицу с цифрами, смогу посчитать коэфициент корреляции.
Аналогично и на втором графике. На глаз никакой зависимости в интервале 20-90% не видно.
ошибка номер семь :-)lucidcrackerDecember 23 2007, 15:32:21 UTC
7. Болезненное сравнение Сравнение и выявление контрастов - достойный способ анализа различий. Но люди часто страдают оттого, что обращают внимание только на те из них, которые говорят не в их пользу, либо когда слепо принимают на веру негативные оценки окружающих. Такой подход просто обескураживает
Использование термина "апоптоз" на уровне наций мне очень понравился.
На бытовом уровне объяснение - в предыдущем "Посте о двух покойниках". А на всемирно-историческом... уже давно (включая Петра I с его методами индустриализации, за счет которых население России сократилось на треть, Столыпина с освоением Сибири, потом освоением Дальнего Востока, целины и т.д.) жители центральной России были "донорами". Ну и, в результате, надорвались.
Comments 51
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Будут данные - обработаю.
Reply
Reply
Reply
Аналогично и на втором графике. На глаз никакой зависимости в интервале 20-90% не видно.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Сравнение и выявление контрастов - достойный способ анализа различий. Но люди часто страдают оттого, что обращают внимание только на те из них, которые говорят не в их пользу, либо когда слепо принимают на веру негативные оценки окружающих. Такой подход просто обескураживает
Reply
Reply
Reply
Reply
На бытовом уровне объяснение - в предыдущем "Посте о двух покойниках". А на всемирно-историческом... уже давно (включая Петра I с его методами индустриализации, за счет которых население России сократилось на треть, Столыпина с освоением Сибири, потом освоением Дальнего Востока, целины и т.д.) жители центральной России были "донорами". Ну и, в результате, надорвались.
Reply
Leave a comment