Вопросы почвоведам

[diwann]

Уважаемые почвоведы!
02.10.2006 газета "Комсомольская правда" опубликовала материал "Москва стоит на "умирающей" земле". Согласен с названием, но по содержанию возникает много вопросов. Помогите, пожалуйста, найти ответы:

Comments

ответы на некоторые вопросы

[diwann]

Почвовед и вебмастер сайта Центрального
музея почвоведения им. В.В.Докучаева Алекс. Апарина (5-6.12.2006 на
форуме музея):

Попробую ответить на ваш вопрос по поводу "попадания вредных веществ в почву" -
может ли это угрожать людям.

Я думаю, что именно почва, которая имеет свойство консервации - способность
переводить элементы и их соединения в нерастворимые формы, свойство самоочищения -
преобразование сложных форм соединений до простых (почва способна со временем
очиститься даже от нефти и нефтепродуктов), только почва может справиться с подобными
загрязнениями, которые допускает человек, так бездарно и бездумно изменяя
своей деятельностью окружающую среду.

Вывоз старой земли и завоз новой считаю бессмысленным занятием,
разве что симулирование кипучей деятельности. Я думаю, что никакой
новой земли не существует, её просто неоткуда брать в таких количествах,
её могут попросту смешивать с торфом, который выгребают тоннами из
осушенных болот, также нарушая экосистемы, и снова засыпать на те же
самые газоны. Приглядитесь, что вываливают на газоны, это не чернозем,
это торф. Черноземов у нас почти нет.

Почвы не заменяют почвенным илом, а удобряют - это так называемый
сапропель, очень плодородная субстанция - именно благодаря ему
пойма Нила была всегда плодородной и богатой.

Я склонна сомневаться, что городские почвы удобряют илом, не
смотря на спец. эдикты - это дорогое удовольствие и тоже довольно
бессмысленное, тем более, что ила ещё меньше, чем торфа, а ведь
ещё существуют сельскохозяйственные угодья, которые тоже надо
обогащать и восстанавливать их плодородие. Так что до городских
ли почв, да ещё во вселенских масштабах?