Убасси (Чувашия, Чебоксары). Блог Медведева: ЗАСУХА УНИЧТОЖАЕТ ЧУВАШСКИЙ УРОЖАЙ!!!
Источник: Мой пост на Блоге Медведева от 9 июля
ЗАГОЛОВОК НА БЛОГЕ Д.МЕДВЕДЕВА: "На злобу дня: ЗАСУХА УНИЧТОЖАЕТ УРОЖАЙ!!!"
http://community.livejournal.com/blog_medvedev/51216.html?view=30325008
( ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Выжженные поля сельхозпредприятий... Саранча уничтожает урожай... Режим ЧП введен во многих регионах центральной России... Это РЕАЛИИ ДНЯ.
А вот совершенно обратная картина: дачные и приусадебные участки благоухают зеленью, картофельные гряды аккуратно окучены. - Такую картину наблюдаю в Чувашии.
ТАК ПОСПОСОБСТВУЙТЕ ТОМУ, ЧТОБЫ ВЛАДЕЛЬЦЫ ПОДСОБНЫХ УЧАСТКОВ ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧАТЬ КРЕДИТЫ В БАНКАХ ПОД 2% ГОДОВЫХ!!! Поставьте этот вопрос перед банкирами (ПРОВЕРЬТЕ: владельцы ЛПХ в большинстве своем имеют положительные КРЕДИТНЫЕ ИСТОРИИ).
1. Личное подсобное хозяйство (ЛПХ) и вопросы его функционирования - это тот плацдарм, который менее всего зависят от чиновничьего произвола (об этом на Вашем блоге я писал ранее в других разделах).
2. Во многих регионах до 40% составляет сельское население, живущее часто только за счет подсобного хозяйства. Во многих небольших городах, поселках именно наличие у населения 10-15 соток земли позволили и позволяют вынести тяжелое бремя КРИЗИСА и БЕЗРАБОТИЦЫ.
3. Плюс к этому: наличие у горожан дачных участков, по сути, являющихся мини-хозяйство.
4. Личное подсобное хозяйство - это тот реально наработанный правительством плацдарм, потенциал, оттолкнувшись от которого (или расширяя его) можно генерировать рост доходов населения.
5. Владелец ЛПХ реально может рассчитывать на получение кредита где-то- в зависимости от регионов - в 5-7% годовых. Ни один директор преуспевающего завода не получит такой льготный кредит.
6. Владельцы ЛПХ - имеют лучшие кредитные истории, даже по сравнению с теми, кто брал деньги у банков под ипотеку.
7. Личное подворье - это сезонный цех (предприятие) под открытым небом. И это предприятие устремлено не к банкротству и разорению, - а хотя бы к минимальному росту доходов (подворья решают вопрос о том, как накормить свою семью да бедняжек городских родственничков). Поэтому ЛПХ - школа рыночного хозяйствования, в котором его Владелец (часто простой селянин!) является в одном лице и ГЕНДИРЕКТОРОМ своего хозяйства, и ГЛ. ИНЖЕНЕРОМ, и БУХГАЛТЕРОМ и РАБОТНИКОМ.
8. Человеку, взявшему кредит, некогда впадать в запой. Причем не нужны воспитательные беседы, этот механизм работает по принципу САМООРГАНИЗАЦИИ (об этом писал в Вашем блоге). Т.е. банк, исходя из своего интереса вернуть деньги, без вмешательства государства регулирует этот процесс. Без чиновников!
9. Именно от владельцев ЛПХ мы ждем рост народонаселения России. Причем родители, поставившие дом будут всячески стремиться оставить детей на селе, прививать им навыки трудового воспитания (чтобы отработать кредит приходится вкалывать по принципу: и стар и млад).
10. Именно владельцы ЛПХ дают хороший процент в показателях роста индивидуального строительства.
11. А вот вопрос, который Вы и В.В. Путин неоднократно поднимали: акцент на «одноэтажную Россию» - речь об индивидуальном домостроении. Именно здесь, на этой узловой «станции» самое время подключить механизм развития ЛПХ. Дело пойдет, заработает СОБСТВЕННИЧЕСКИЙ ИНСТИНКТ, в данных условиях он нужен для рождения среднего класса (как оплота стабильности).
12. Другой вопрос, акцентируемый В.В.Путиным - рост продаж отечественных авто. "Жигули" нужны в первую очередь провинции. Раскрутим механизм ЛПХ и появится целый класс новых потребителей отечественных авто.
13. ЛПХ может явиться локомотивом стройиндустрии, потребителем стройматериалов, леса, с/х-техники(где-то на Вашем блоге об этом тоже писал).
14. ЛПХ - значительно производительнее сельхозпредриятий - они как были КОЛХОЗАМИ, так ими и остались, да еще и розворованными. Сотка на ЛПХ дает результаты по урожайности и животноводству, по моим подсчетам, в десять раз лучшие, чем колхозная сотка.
15. Ведь владелец ЛПХ (часто обыкновенный житель поселка), не зная толком о миниральных удобрениях, сельхозакадемий не кончавший, пользуясь одной лопатой да плоскорезм-мотыгой достигает в разы лучших результатов, чем на с/х-предприятии. Причем его продукт экологически чистый, за который в магазинах Москвы - там уже появились такие отделы - платит в десятки раз дороже (буханка хлеба - 500рублей). А ведь об экологии и ее связи с экономикой Вы, Дмитрий Анатольевич, высказались совсем недавно.
Станислав Убасси http://community.livejournal.com/blog_medvedev/51216.html?view=30325008
ЗАГОЛОВОК НА БЛОГЕ Д.МЕДВЕДЕВА: "На злобу дня: ЗАСУХА УНИЧТОЖАЕТ УРОЖАЙ!!!"
http://community.livejournal.com/blog_medvedev/51216.html?view=30325008
( ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Выжженные поля сельхозпредприятий... Саранча уничтожает урожай... Режим ЧП введен во многих регионах центральной России... Это РЕАЛИИ ДНЯ.
А вот совершенно обратная картина: дачные и приусадебные участки благоухают зеленью, картофельные гряды аккуратно окучены. - Такую картину наблюдаю в Чувашии.
ТАК ПОСПОСОБСТВУЙТЕ ТОМУ, ЧТОБЫ ВЛАДЕЛЬЦЫ ПОДСОБНЫХ УЧАСТКОВ ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧАТЬ КРЕДИТЫ В БАНКАХ ПОД 2% ГОДОВЫХ!!! Поставьте этот вопрос перед банкирами (ПРОВЕРЬТЕ: владельцы ЛПХ в большинстве своем имеют положительные КРЕДИТНЫЕ ИСТОРИИ).
1. Личное подсобное хозяйство (ЛПХ) и вопросы его функционирования - это тот плацдарм, который менее всего зависят от чиновничьего произвола (об этом на Вашем блоге я писал ранее в других разделах).
2. Во многих регионах до 40% составляет сельское население, живущее часто только за счет подсобного хозяйства. Во многих небольших городах, поселках именно наличие у населения 10-15 соток земли позволили и позволяют вынести тяжелое бремя КРИЗИСА и БЕЗРАБОТИЦЫ.
3. Плюс к этому: наличие у горожан дачных участков, по сути, являющихся мини-хозяйство.
4. Личное подсобное хозяйство - это тот реально наработанный правительством плацдарм, потенциал, оттолкнувшись от которого (или расширяя его) можно генерировать рост доходов населения.
5. Владелец ЛПХ реально может рассчитывать на получение кредита где-то- в зависимости от регионов - в 5-7% годовых. Ни один директор преуспевающего завода не получит такой льготный кредит.
6. Владельцы ЛПХ - имеют лучшие кредитные истории, даже по сравнению с теми, кто брал деньги у банков под ипотеку.
7. Личное подворье - это сезонный цех (предприятие) под открытым небом. И это предприятие устремлено не к банкротству и разорению, - а хотя бы к минимальному росту доходов (подворья решают вопрос о том, как накормить свою семью да бедняжек городских родственничков). Поэтому ЛПХ - школа рыночного хозяйствования, в котором его Владелец (часто простой селянин!) является в одном лице и ГЕНДИРЕКТОРОМ своего хозяйства, и ГЛ. ИНЖЕНЕРОМ, и БУХГАЛТЕРОМ и РАБОТНИКОМ.
8. Человеку, взявшему кредит, некогда впадать в запой. Причем не нужны воспитательные беседы, этот механизм работает по принципу САМООРГАНИЗАЦИИ (об этом писал в Вашем блоге). Т.е. банк, исходя из своего интереса вернуть деньги, без вмешательства государства регулирует этот процесс. Без чиновников!
9. Именно от владельцев ЛПХ мы ждем рост народонаселения России. Причем родители, поставившие дом будут всячески стремиться оставить детей на селе, прививать им навыки трудового воспитания (чтобы отработать кредит приходится вкалывать по принципу: и стар и млад).
10. Именно владельцы ЛПХ дают хороший процент в показателях роста индивидуального строительства.
11. А вот вопрос, который Вы и В.В. Путин неоднократно поднимали: акцент на «одноэтажную Россию» - речь об индивидуальном домостроении. Именно здесь, на этой узловой «станции» самое время подключить механизм развития ЛПХ. Дело пойдет, заработает СОБСТВЕННИЧЕСКИЙ ИНСТИНКТ, в данных условиях он нужен для рождения среднего класса (как оплота стабильности).
12. Другой вопрос, акцентируемый В.В.Путиным - рост продаж отечественных авто. "Жигули" нужны в первую очередь провинции. Раскрутим механизм ЛПХ и появится целый класс новых потребителей отечественных авто.
13. ЛПХ может явиться локомотивом стройиндустрии, потребителем стройматериалов, леса, с/х-техники(где-то на Вашем блоге об этом тоже писал).
14. ЛПХ - значительно производительнее сельхозпредриятий - они как были КОЛХОЗАМИ, так ими и остались, да еще и розворованными. Сотка на ЛПХ дает результаты по урожайности и животноводству, по моим подсчетам, в десять раз лучшие, чем колхозная сотка.
15. Ведь владелец ЛПХ (часто обыкновенный житель поселка), не зная толком о миниральных удобрениях, сельхозакадемий не кончавший, пользуясь одной лопатой да плоскорезм-мотыгой достигает в разы лучших результатов, чем на с/х-предприятии. Причем его продукт экологически чистый, за который в магазинах Москвы - там уже появились такие отделы - платит в десятки раз дороже (буханка хлеба - 500рублей). А ведь об экологии и ее связи с экономикой Вы, Дмитрий Анатольевич, высказались совсем недавно.
Станислав Убасси http://community.livejournal.com/blog_medvedev/51216.html?view=30325008