Печатные СМИ предлагают запретить органам власти иметь свои издания - АРПП Ассоциация Распространите
ФРАЗЫ, КОТОРЫЕ УДИВИЛИ
Печатные СМИ предлагают запретить органам власти иметь свои издания - АРПП Ассоциация Распространителей Печатной Продукции
Представители федеральных и региональных СМИ планируют составить обращение в Госдуму, которое будет содержать целый ряд предложений по изменению законодательства в этой области.
Работники печатных СМИ предлагают запретить органам власти иметь собственные издания, сообщил на круглом столе в среду генеральный директор медиахолдинга "Эксперт", президент Общероссийской организации работников СМИ "МедиаСоюз" Валерий Фадеев.
"Я не говорю обо всех, должен быть короткий и закрытый список. Конечно, "Парламентская газета" имеет все основания. Но когда в регионах почти все СМИ становятся частью региональной власти, надо добиваться просто прямого запрета", - сообщил Фадеев.
Он отметил, что по итогам круглого стола представители федеральных и региональных СМИ планируют составить обращение в Госдуму, которое будет содержать целый ряд предложений по изменению законодательства в этой области. Помимо запрета органам власти иметь собственные СМИ, также планируется предложить пересмотреть систему налогообложения издательского бизнеса.
Редактор медиа-холдинга "Эксперт" Татьяна Гурова в свою очередь считает, что важную роль здесь играет вопрос налогообложения СМИ.
"Я понимаю тех, кто принимал решение о разнице налоговой нагрузки на продажу прессы и рекламы, но понятно, что с нашей точки зрения это является абсурдом", - сказала Гурова.
По ее мнению, слишком высокие налоги на рекламу в печатной прессе негативно влияют на развитие традиционных медиа.
По словам Гуровой, несмотря на то, что ситуация в издательском бизнесе остается экономически сложной, в последнее время печатные СМИ вновь начинают пользоваться успехом у читателей, а поэтому особенно нуждаются в поддержке.
Источник: РИА Новости
-------------------------
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ .
Так-то оно так,но есть несколько "НО". В свое время подобную постановку вопроса допускал Дмитрий Медведев (в бытность Президентом РФ). В этой связи мои возражения на блоге Медведева http://blog-medvedev.livejournal.com/70913.html?page=10#comments
О частных СМИ и чувашских, татарских, башкирских...изданиях
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Затрону несколько моментов применительно к вопросу эффективности СМИ.
1. Частных СМИ предостаточно - это прежде всего печатные издания. Речь, очевидно, идет об электронных СМИ (телевидении и радио). И в первую очередь разговор надо вести о центральных каналах с большим потенциалом охвата аудитории.
2. Понятие "частные" - весьма условно, т.к. под данным термином можно понимать как физическое лицо, так и организацию-монополиста. Разумеется, частными с большим охватом радиослушателей и телезрителей монопольно будут владеть олигархи. А что будет лучше государственные теле- и радиокомпании или частные олигархические - вопрос открытый. Возможно, нужна "тестовая апробация" на примере одного центрального телеканала.
3. Повсеместная модель внедрения частных СМИ, абсолютизация данного принципа погубит национальные теле-радиокомпании, республиканские и районные печатные издания, которые помимо информационных задач выполняют культурную миссию по сохранению национальных языков, традиций. Дело в том, что все они и чувашские, и татарские, и чеченские выживают только за счет государственных дотаций. Национальное радио и телевидение пропагандируют чистоту речи, правильность литературного произношения. И это не пустяки! В условиях глобализации 99% информации чуваши, татары, башкиры, удмурты, марийцы, коми... получают на русском языке, а это ведет к тому что и внутренняя мыслительная деятельность индивидуума, внутренний речевой ассоциативный поток осуществляются также на русском языке. Отсутствие господдержки национальным СМИ, к примеру, в условиях Чувашии приведет к исчезновению "районок", республиканских национальных журналов и газет, радио и телевидения.
Станислав УБАССИ
Печатные СМИ предлагают запретить органам власти иметь свои издания - АРПП Ассоциация Распространителей Печатной Продукции
Представители федеральных и региональных СМИ планируют составить обращение в Госдуму, которое будет содержать целый ряд предложений по изменению законодательства в этой области.
Работники печатных СМИ предлагают запретить органам власти иметь собственные издания, сообщил на круглом столе в среду генеральный директор медиахолдинга "Эксперт", президент Общероссийской организации работников СМИ "МедиаСоюз" Валерий Фадеев.
"Я не говорю обо всех, должен быть короткий и закрытый список. Конечно, "Парламентская газета" имеет все основания. Но когда в регионах почти все СМИ становятся частью региональной власти, надо добиваться просто прямого запрета", - сообщил Фадеев.
Он отметил, что по итогам круглого стола представители федеральных и региональных СМИ планируют составить обращение в Госдуму, которое будет содержать целый ряд предложений по изменению законодательства в этой области. Помимо запрета органам власти иметь собственные СМИ, также планируется предложить пересмотреть систему налогообложения издательского бизнеса.
Редактор медиа-холдинга "Эксперт" Татьяна Гурова в свою очередь считает, что важную роль здесь играет вопрос налогообложения СМИ.
"Я понимаю тех, кто принимал решение о разнице налоговой нагрузки на продажу прессы и рекламы, но понятно, что с нашей точки зрения это является абсурдом", - сказала Гурова.
По ее мнению, слишком высокие налоги на рекламу в печатной прессе негативно влияют на развитие традиционных медиа.
По словам Гуровой, несмотря на то, что ситуация в издательском бизнесе остается экономически сложной, в последнее время печатные СМИ вновь начинают пользоваться успехом у читателей, а поэтому особенно нуждаются в поддержке.
Источник: РИА Новости
-------------------------
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ .
Так-то оно так,но есть несколько "НО". В свое время подобную постановку вопроса допускал Дмитрий Медведев (в бытность Президентом РФ). В этой связи мои возражения на блоге Медведева http://blog-medvedev.livejournal.com/70913.html?page=10#comments
О частных СМИ и чувашских, татарских, башкирских...изданиях
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Затрону несколько моментов применительно к вопросу эффективности СМИ.
1. Частных СМИ предостаточно - это прежде всего печатные издания. Речь, очевидно, идет об электронных СМИ (телевидении и радио). И в первую очередь разговор надо вести о центральных каналах с большим потенциалом охвата аудитории.
2. Понятие "частные" - весьма условно, т.к. под данным термином можно понимать как физическое лицо, так и организацию-монополиста. Разумеется, частными с большим охватом радиослушателей и телезрителей монопольно будут владеть олигархи. А что будет лучше государственные теле- и радиокомпании или частные олигархические - вопрос открытый. Возможно, нужна "тестовая апробация" на примере одного центрального телеканала.
3. Повсеместная модель внедрения частных СМИ, абсолютизация данного принципа погубит национальные теле-радиокомпании, республиканские и районные печатные издания, которые помимо информационных задач выполняют культурную миссию по сохранению национальных языков, традиций. Дело в том, что все они и чувашские, и татарские, и чеченские выживают только за счет государственных дотаций. Национальное радио и телевидение пропагандируют чистоту речи, правильность литературного произношения. И это не пустяки! В условиях глобализации 99% информации чуваши, татары, башкиры, удмурты, марийцы, коми... получают на русском языке, а это ведет к тому что и внутренняя мыслительная деятельность индивидуума, внутренний речевой ассоциативный поток осуществляются также на русском языке. Отсутствие господдержки национальным СМИ, к примеру, в условиях Чувашии приведет к исчезновению "районок", республиканских национальных журналов и газет, радио и телевидения.
Станислав УБАССИ