МВД ОБЪЯВИТ БОРЬБУ С ЭКСТРЕМИСТОМ ГОВОРУХИНЫМ? Фразы, которые удивили
Вроде как, главный правозащитник российский Владимир Лукин "одолжил у блога" Медведева наш с Президентом аргумент об "экстремизме" в говорухинском фильме. Ну одолжил и ладно. Зато он поставил вопрос покруче: нет юридического определения понятия "экстремизм", невозможно очертить границы данного явления.
"В Москве Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин призвал принять поправки в законодательство, уточняющие понятие экстремизма. В частности, он считает, что понятие экстремизма в действующем законодательстве регламентировано недостаточно, как, например, и понятие "социальной группы". "Есть фильм "Ворошиловский стрелок". Его можно воспринимать как критику правоохранительных органов, а можно - как призыв самому расправляться, если эти органы бездействуют. И если так - я не понимаю, отчего этот фильм не привлек внимания прокуратуры", - заявил Лукин сегодня, 2 апреля 2012 года, на пресс-конференции в Москве" http://kaliningradtoday.ru/russia_world/prestupnost/0230900/
-----------------
А это мой опус на президентском блоге (на блоге Сергея Миронова нечто подобное писал в выборные дни):
30 марта 2012 21:54
Станислав Убасси (Чувашия): КОГДА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОВОЦИРУЮТ ЭКСТРЕМИЗМ
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу высказаться о борьбе с экстремизмом в контексте проблемы борьбы с коррупцией. Во-первых, отмечу, что всецело поддерживаю антиэкстремистские потуги правоохранительных структур. Во-вторых, Вам, как юристу, хорошо известно такое явление, как ПРОВОЦИРУЮЩАЯ СИЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ (которую в данной ситуации следует понимать так: обстоятельства часто активно провоцируют НЕПРАВОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ участников события). Пример: талантливейший фильм Говорухина "Ворошиловский стрелок". Персонаж поставлен в такие экстремальные условия, когда невозможно призвать к силе Закона, поскольку повсюду в правоохранительных структурах (милиция, прокуратура, суды) - абсолютное торжество коррупции. Именно это и заставило его взять в руки оружие. Что-нибудь изменилось за полтора десятка лет? Да, изменилось. В худшую сторону! И потому сотня миллионов российского электората, сопереживая, не только оправдывает персонажа Михаила Ульянова, они готовы видеть в нем народного героя! Мы, позиционируясь с героем (откровенным преступником-экстремистом!), словно бы вместе с ним, медленно, но верно нажимаем на спусковой крючок снайперской винтовки и расстреливаем ублюдочных деток коррупционеров-милиционеров.
Я к тому, что ужасающие коррупционные обстоятельства часто провоцируют сверхактивность и даже т.н. «экстремизм» в поведении честнейших людей, выходящих на борьбу за торжество справедливости.
Еще одну метафору предложу. Дмитрий Анатольевич, мы говорим: для того, чтобы покончить с наркоманами, надо уничтожить их гнездовья - т.е. наркопритоны. Так вот, «коррупционные корыта» - это и есть эти наркопритоны. Так давайте бороться не только со следствием, но и с первопричинными обстоятельствами, провоцирующими проявление экстремизма.
С уважением, Станислав Убасси
Источник: http://blog.kremlin.ru/accounts/52550/asc?page=1
"В Москве Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин призвал принять поправки в законодательство, уточняющие понятие экстремизма. В частности, он считает, что понятие экстремизма в действующем законодательстве регламентировано недостаточно, как, например, и понятие "социальной группы". "Есть фильм "Ворошиловский стрелок". Его можно воспринимать как критику правоохранительных органов, а можно - как призыв самому расправляться, если эти органы бездействуют. И если так - я не понимаю, отчего этот фильм не привлек внимания прокуратуры", - заявил Лукин сегодня, 2 апреля 2012 года, на пресс-конференции в Москве" http://kaliningradtoday.ru/russia_world/prestupnost/0230900/
-----------------
А это мой опус на президентском блоге (на блоге Сергея Миронова нечто подобное писал в выборные дни):
30 марта 2012 21:54
Станислав Убасси (Чувашия): КОГДА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОВОЦИРУЮТ ЭКСТРЕМИЗМ
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу высказаться о борьбе с экстремизмом в контексте проблемы борьбы с коррупцией. Во-первых, отмечу, что всецело поддерживаю антиэкстремистские потуги правоохранительных структур. Во-вторых, Вам, как юристу, хорошо известно такое явление, как ПРОВОЦИРУЮЩАЯ СИЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ (которую в данной ситуации следует понимать так: обстоятельства часто активно провоцируют НЕПРАВОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ участников события). Пример: талантливейший фильм Говорухина "Ворошиловский стрелок". Персонаж поставлен в такие экстремальные условия, когда невозможно призвать к силе Закона, поскольку повсюду в правоохранительных структурах (милиция, прокуратура, суды) - абсолютное торжество коррупции. Именно это и заставило его взять в руки оружие. Что-нибудь изменилось за полтора десятка лет? Да, изменилось. В худшую сторону! И потому сотня миллионов российского электората, сопереживая, не только оправдывает персонажа Михаила Ульянова, они готовы видеть в нем народного героя! Мы, позиционируясь с героем (откровенным преступником-экстремистом!), словно бы вместе с ним, медленно, но верно нажимаем на спусковой крючок снайперской винтовки и расстреливаем ублюдочных деток коррупционеров-милиционеров.
Я к тому, что ужасающие коррупционные обстоятельства часто провоцируют сверхактивность и даже т.н. «экстремизм» в поведении честнейших людей, выходящих на борьбу за торжество справедливости.
Еще одну метафору предложу. Дмитрий Анатольевич, мы говорим: для того, чтобы покончить с наркоманами, надо уничтожить их гнездовья - т.е. наркопритоны. Так вот, «коррупционные корыта» - это и есть эти наркопритоны. Так давайте бороться не только со следствием, но и с первопричинными обстоятельствами, провоцирующими проявление экстремизма.
С уважением, Станислав Убасси
Источник: http://blog.kremlin.ru/accounts/52550/asc?page=1