Jan 11, 2009 11:15
Интересно по каким критериям люди включают данные в свою картину мира.
Одни подвергают сомнению все, что получено не эмпирическим путем и активно призывают к этому окружающих. "Нечего тут выдумывать, надо проверять!". Правда это им не мешает принимать на веру сведения, никакой проверке не поддающиеся (религиозного характера, например).
Как правило консервативны, развитие происходит в рамках небольшой ниши, отвечающей их вкусам и напоминает топтание на месте. Возможен скачкообразный переход ко 2ому или 3му типу.
А вот "доморощеные теоретики" любят многоэтажные псевдологические построения. Зачастую увлеченно копаются в том, что за количеством допусков и погрешностей давно потеряло смысл, но при этом довольно агрессивно относятся к тем же истинам религиозного происхождения. Слово "логика" наделяют глубоким сакральным смыслом.
Отдельные особи этого типа эволюционируют, в процессе иногда нацепляя бирку "агностик" и приближаясь к 3ему типу.
Наконец, сферический конь в вакууме люди, все знающие, все в равной степени подвергнувшие сомнению, проверившие, достигнувшие Просветления и насравшие. По слухам питают некоторую слабость к вину и маленьким девочкам.
хлам,
юмор