На чьей совести лежит убийство Ковалева и Коновалова - мнения белорусский блогеров
В Байнете активно обсуждается тема смертной казни в Беларуси, - сообщило издание Deutsche Welle.
Поводом стало исполнение приговора в отношении осужденного за терроризм Дмитрия Коновалова и его друга Владислава Ковалева - за недонесение.
О смерти Владислава Ковалева журналисты узнали из записи в Facebook его сестры Татьяны. Сразу же в социальных сетях начались споры, порой очень эмоциональные: доказана или нет вина казненных, можно ли доверять решению суда при диктаторском режиме. Одни блогеры возмущались поспешным расстрелом Коновалова и Ковалева, другие выражали непонимание, почему был убит Ковалев, но не возражали против казни Коновалова. Третьи призывали не проявлять солидарность с террористами.
Следует отметить, что в центре внимания оказалась судьба Владислава Ковалева, который не признал свою вину, и на суде отказался от показаний, выбитых у него в ходе следствия, а также история его матери, которая активно боролась за его жизнь, обращалась к властям, международным организациям.
Также в Сети активно критиковали позицию редактора интернет-газеты «Ежедневник» Сергея Сацука, который практически не присутствовал на процессе по делу о взрыве в метро, но опубликовал серию материалов, подтверждающих правоту следствия. Роль Сергея Сацука сводится к такому, что 15 сентября, когда начался суд, он туда пришел в первый и в последний раз. Это был единственный день, когда он туда пришел, - пишет в своем блоге журналист Екатерина Синюк, подробно освещавшая процесс по делу о взрыве в метро. - Высидев день, уже вечером, он выдал статью под названием «Как из простых белорусских пацанов получились террористы», в которой расписал детективную историю о том, как из маленьких Димы и Влада получились уроды-террористы. И не заметку из зала суда, а сразу - вывод».
Впрочем, взрыв возмущения Сергей Сацук спровоцировал не столько ангажированностью при освещении данного громкого судебного процесса, сколько редакционной статьей под названием «Лукашенко не оставили возможности помиловать белорусских террористов». В ней содержится упрек в адрес матери казненного Владислава (дескать, ей надо было молчать) о том, что это политический процесс.
Многих блогеров возмутила сама постановка вопроса, а общественный деятель Ольга Карач предложила объявить бойкот Сергею Сацуку.
В то же время шеф-редактор «Народнай воли» Светлана Калинкина в своем блоге возразила Сергею Сацуку. В частности она написала:
«Можно вдрызг разбить эту позицию, по сути. И даже не приводя в пример промолчавшего весь суд Коновалова и его родственников, которых молчание не спасло от расстрела. И даже не вдаваясь в статистику смертных приговоров и статистику помилований. При том, что родственники всех (абсолютно всех!) осужденных, приговоренных к высшей мере, молчали и покорно просили о милости. Хотя даже по делу самой кровавой банды в истории Беларуси - банды Морозова - было что говорить. Потому что сам Морозов был расстрелян, когда начал давать показания против высокопоставленных ментов, и, несмотря на то, что должен был проходить свидетелем в других процессах».
Философ и методолог Владимир Мацкевич нашел долю правды в словах Сергея Сацука, увидев в них описание мотивов Александра Лукашенко в ситуации общей истерики.
Но вместе с тем, будучи последовательным противником смертной казни, Владимир Мацкевич резюмирует: «Убийство Ковалева и Коновалова лежит не только на совести тех, кто их убил. А это несколько людей, участвующих в следственных мероприятиях, в суде, в исполнении приговора. Т.е. вся цепочка: от Лукашенко, подписавшего разрешение на убийство, до палача, нажавшего курок. Но и на всех, кто не смог, не сумел предотвратить это убийство».