Тустань

[d12k]

В отличие от прошлой поездки - эта быіла задумана как увеселительная прогулка. Ничего экстремального.

Comments

[kag0r]

5-та фотка - це костел.

[d12k]

какая разница?

[voyager_a]

Костел - это католическая церковь. Кирха - лютеранская церковь. Так что автор в чем-то прав. Но в нашей стране (и еще некоторых) не принято называть церковью католические и лютеранские храмы.

[d12k]

Я собственно не делаю различий между конфесиями, так что культовіе обьекты христиан у меня делятся на церкви и храмы.
То , что на фото на храм, по моему мнению, не дотягивает.

[voyager_a]

Так я ж и написал, что Вы правы. Это тоже церковь.

[kag0r]

Різниця в архітектурі споруди.
Бо так можна з сінагоги мечеть зробити:)

[d12k]

можна перелік характерних особливостей. які є в костелі і яких нема в церкві?

[voyager_a]

В архитектуре разница есть. В православных, грекокатолических церквях над алтарной частью строят купол с крестом. В лютеранских и католических - колокольня (или две) над входом в церковь. Ну и еще есть отличия.

[d12k]

хм, странно,
Миланский собор и вовсе не имеет колоколен, тоже самое - флорентийский собор.
Да и во Львове Доминикан или Соборо св. Юра колоколен над входом не имеют

[voyager_a]

В католических и лютеранских церквях нет куполов (ни больших, ни маленьких) с крестами над алтарной частью. Я это имел ввиду. Там или колокольни или нет ничего. Это саме видимое отличие. Да и внутри много отличий.

[voyager_a]

Тогда почему именно костел, а не лютеранская кирха? А если говорить про костел, то вот происхождение: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%91%D0%BB

[voyager_a]

Раньше религиозные сооружения и у католиков, и у лютеран, и у реформаторов назывались церквями. Вот:
http://pics.livejournal.com/voyager_a/pic/0001qgez
http://pics.livejournal.com/voyager_a/pic/000dx3f4
а костел и кирха - это просто прижившиеся переводы слова "церковь".