Зеленский поддерживает "мовный закон" Порошенко.
Причины, по которой Зеленский продолжает политику Порошенко, видя ее пагубность, очевидны. С одной стороны, у него нет своих серьезных ресурсов для изменения ситуации. Будем честны. "Слуга народа" это не партия, а модная тусовка. Там нет ни одного человека, фанатика идеи, за которую он готов бороться. Да и какая идея у Зеленского? "Диджитализация"?!
С другой стороны, Зеленский трус. Это было видно. Но опять таки. Были политики, которые пусть в личном качестве и были малодушными, но при этом совершали принципиальные поступки "через не могу". Взять к примеру Александра 2. Он панически боялся повторения "табакерки в висок", и накануне опубликования указа о отмене крепостного права приказал готовить пароход к выходу в море.
Или Ленин. Во время уличных столкновений с казаками в 1905г он бежал, из-за чего подвергся насмешке со стороны эсэров. Но при этом, как организатор, он подготовил все нужное для революции, в т.ч., поставив на ключевые должности решительных людей, осуществляя над ними лишь общее руководство.
Вот и у Зеленского был шанс. Отдавая себе отчет в своей личной трусости, но при этом понимая необходимость решительных перемен, был обязан поставить во главе своих структур именно смелых и принципиальных людей. И кандидатура Н.Савченко лучшая и первая из списка.
Поэтому на парламентских выборах 2019г надо голосовать за другие политические силы. Зеленский и его камарилья должны быть наказаны за обман избирателей.
Фрагмент интервью Д.Разумкова, лидера партии "Слуга народа" относительно репрессивного "мовного закона":
"- Каким вы видите оперативное решение языкового вопроса?
- Единственным государственным языком должен остаться украинский. Это не оспаривается. Наши коллеги пошли по пути "кнута", а нужно было пойти по пути "пряника".
- Что у вас - "пряник"?
- Надо было создавать условия для популяризации украинского языка, не потому, что тебя на этой теме кто-то оштрафует, а чтобы выгодно было говорить на украинском. Если мы говорим о бизнесе. Особенно в формате медиаресурсов. Для печатных ресурсов это вообще тяжелая ситуация. Если вы выпускаете газету в Донецкой, Днепропетровской, Запорожской областях и вам, по закону, нужно продублировать русскоязычный тираж на украинском, бизнес просто не окупится - будем реалистами.
- Будете ли вы пересматривать так называемый закон о тотальной украинизации, который Рада приняла в конце апреля?
- Этот вопрос нужно изучить. Если мы говорим о позиции Зеленского и команды, то мы считаем, что это (продвижение украинского языка. - Прим. ред.) нужно было делать путем популяризации. Нужно было давать возможность реализоваться различным проектам, которые выходили бы на украинском языке. А мы идем по старым лекалам, а не по европейским.
- Вы уходите от ответа. Есть решение, как, когда и в каких пропорциях вы планируете пересматривать закон о тотальной украинизации? В частности касательно квот для медиа и обязательств сайтов и газет иметь украиноязычную версию?
- На сегодняшний момент такого решения нет.
- Дмитрий, а вы изучали социологический срез вашего электората? Какой процент русскоязычного?
- 50 на 50. Объективно есть украиноязычные, русскоязычные и билингво. Это вообще уникальный случай. И гендерная поддержка на выборах у нас тоже - 50 на 50, одинаковое количество мужчин и женщин.
- Ваше личное мнение, каким образом должна быть пересмотрена языковая политика?
- На сегодняшний день, пока мне позволяет это делать закон, я говорю на русском языке, если не считать редкие исключения.
- Закон вам позволяет и после избрания говорить на русском языке, потому что депутаты вычеркнуты из списка людей, на которых распространяются обязательства по украинизации.
- Да, но тем не менее. Это будет немного другая история. Я всегда говорил о том, что использую русский язык в публичных выступлениях, потому что считаю это одним из аргументов свободы слова в Украине. Также это аргумент, что России не нужно меня приходить и защищать как человека, который говорит на русском в моей стране.
- О декоммунизации и переименованиях городов давайте поговорим.
- Здесь все проще и понятней. Этот вопрос стоит отдавать на откуп общинам. Мы об этом говорили и говорим. Так мы и сделаем. Например, Кировоград. Сегодня это уже Кропивницкий. Я люблю этот город, и так сложилось, что я там работал. Кому-то нравится Кировоград, а кому-то Кропивницкий.
- А вам как?
- Я не коренной житель, приезжал по работе, мне некорректно высказываться. Там есть местная громада, которая без меня должна разобраться, как будет называться их город. Справедливо было вынести это решение на местный референдум. Как проголосовали бы люди - так было бы правильно.
- Если вы знаете, по действующему законодательству переименовать город может только Верховная Рада.
- А нужны референдумы. Все должно происходить открыто, желательно с использованием digital-технологий.
- Какая позиция партии "Слуга народа" в отношении закона об особом режиме местного самоуправления для отдельных регионов Донбасса, внесение которого в Конституцию является обязательством Украины по Минским соглашениям? Будет ли фракция "Слуга народа" голосовать за внесение таких изменений в Конституцию?
- Я считаю, что "Минск" очень сильно буксует. Но альтернативы "Минску" я не вижу. "Минск" нужно проходить пошагово, так как он прописан, а его забуксовали на первом пункте. Владимир Зеленский говорит, что главное - прекратить огонь, чтобы перестали гибнуть люди".
Шизофрения, как есть.
Что касается "неудобных" переименований-"пусть решит община"
Но что касается языка-сам Разумков интервью дает на русском языке, сразу появляется порошенковское "..должен быть один...".
А куда делось "пусть решат граждане Украины на референдуме"?!
Сами общины сейчас ничего уже не решат, т.к. Разумков сознательно уходит от ответа: чтобы было свободное волеизъявление на местах, надо очистить органы власти от банд карателей и крышующих их политиков.
Пока это сделано не будет, ничего "громада" не решит
С другой стороны, Зеленский трус. Это было видно. Но опять таки. Были политики, которые пусть в личном качестве и были малодушными, но при этом совершали принципиальные поступки "через не могу". Взять к примеру Александра 2. Он панически боялся повторения "табакерки в висок", и накануне опубликования указа о отмене крепостного права приказал готовить пароход к выходу в море.
Или Ленин. Во время уличных столкновений с казаками в 1905г он бежал, из-за чего подвергся насмешке со стороны эсэров. Но при этом, как организатор, он подготовил все нужное для революции, в т.ч., поставив на ключевые должности решительных людей, осуществляя над ними лишь общее руководство.
Вот и у Зеленского был шанс. Отдавая себе отчет в своей личной трусости, но при этом понимая необходимость решительных перемен, был обязан поставить во главе своих структур именно смелых и принципиальных людей. И кандидатура Н.Савченко лучшая и первая из списка.
Поэтому на парламентских выборах 2019г надо голосовать за другие политические силы. Зеленский и его камарилья должны быть наказаны за обман избирателей.
Фрагмент интервью Д.Разумкова, лидера партии "Слуга народа" относительно репрессивного "мовного закона":
"- Каким вы видите оперативное решение языкового вопроса?
- Единственным государственным языком должен остаться украинский. Это не оспаривается. Наши коллеги пошли по пути "кнута", а нужно было пойти по пути "пряника".
- Что у вас - "пряник"?
- Надо было создавать условия для популяризации украинского языка, не потому, что тебя на этой теме кто-то оштрафует, а чтобы выгодно было говорить на украинском. Если мы говорим о бизнесе. Особенно в формате медиаресурсов. Для печатных ресурсов это вообще тяжелая ситуация. Если вы выпускаете газету в Донецкой, Днепропетровской, Запорожской областях и вам, по закону, нужно продублировать русскоязычный тираж на украинском, бизнес просто не окупится - будем реалистами.
- Будете ли вы пересматривать так называемый закон о тотальной украинизации, который Рада приняла в конце апреля?
- Этот вопрос нужно изучить. Если мы говорим о позиции Зеленского и команды, то мы считаем, что это (продвижение украинского языка. - Прим. ред.) нужно было делать путем популяризации. Нужно было давать возможность реализоваться различным проектам, которые выходили бы на украинском языке. А мы идем по старым лекалам, а не по европейским.
- Вы уходите от ответа. Есть решение, как, когда и в каких пропорциях вы планируете пересматривать закон о тотальной украинизации? В частности касательно квот для медиа и обязательств сайтов и газет иметь украиноязычную версию?
- На сегодняшний момент такого решения нет.
- Дмитрий, а вы изучали социологический срез вашего электората? Какой процент русскоязычного?
- 50 на 50. Объективно есть украиноязычные, русскоязычные и билингво. Это вообще уникальный случай. И гендерная поддержка на выборах у нас тоже - 50 на 50, одинаковое количество мужчин и женщин.
- Ваше личное мнение, каким образом должна быть пересмотрена языковая политика?
- На сегодняшний день, пока мне позволяет это делать закон, я говорю на русском языке, если не считать редкие исключения.
- Закон вам позволяет и после избрания говорить на русском языке, потому что депутаты вычеркнуты из списка людей, на которых распространяются обязательства по украинизации.
- Да, но тем не менее. Это будет немного другая история. Я всегда говорил о том, что использую русский язык в публичных выступлениях, потому что считаю это одним из аргументов свободы слова в Украине. Также это аргумент, что России не нужно меня приходить и защищать как человека, который говорит на русском в моей стране.
- О декоммунизации и переименованиях городов давайте поговорим.
- Здесь все проще и понятней. Этот вопрос стоит отдавать на откуп общинам. Мы об этом говорили и говорим. Так мы и сделаем. Например, Кировоград. Сегодня это уже Кропивницкий. Я люблю этот город, и так сложилось, что я там работал. Кому-то нравится Кировоград, а кому-то Кропивницкий.
- А вам как?
- Я не коренной житель, приезжал по работе, мне некорректно высказываться. Там есть местная громада, которая без меня должна разобраться, как будет называться их город. Справедливо было вынести это решение на местный референдум. Как проголосовали бы люди - так было бы правильно.
- Если вы знаете, по действующему законодательству переименовать город может только Верховная Рада.
- А нужны референдумы. Все должно происходить открыто, желательно с использованием digital-технологий.
- Какая позиция партии "Слуга народа" в отношении закона об особом режиме местного самоуправления для отдельных регионов Донбасса, внесение которого в Конституцию является обязательством Украины по Минским соглашениям? Будет ли фракция "Слуга народа" голосовать за внесение таких изменений в Конституцию?
- Я считаю, что "Минск" очень сильно буксует. Но альтернативы "Минску" я не вижу. "Минск" нужно проходить пошагово, так как он прописан, а его забуксовали на первом пункте. Владимир Зеленский говорит, что главное - прекратить огонь, чтобы перестали гибнуть люди".
Шизофрения, как есть.
Что касается "неудобных" переименований-"пусть решит община"
Но что касается языка-сам Разумков интервью дает на русском языке, сразу появляется порошенковское "..должен быть один...".
А куда делось "пусть решат граждане Украины на референдуме"?!
Сами общины сейчас ничего уже не решат, т.к. Разумков сознательно уходит от ответа: чтобы было свободное волеизъявление на местах, надо очистить органы власти от банд карателей и крышующих их политиков.
Пока это сделано не будет, ничего "громада" не решит