12 июня 1990г сепаратисты из РФ запустили цепную реакцию по развалу Страны. Молодое капиталистическое государство РФ стало независимым. От своей нации, от своей истории и будущего
( Read more... )
Все произошло гораздо раньше. Точка невозврата была в тот момент, когда по глупости расстреляли не Хрущева, а Берию. Все остальное было уже растянутой во времени агонией.
я на всякий случай, вдруг вы обчитались какой нибудь исторической фантастики
1) десталинизацию после смерти Сталина начал именно Берия. 2) вообще-то, Берия по сравнению с Хрущевым был "правым", стремился распустить "соц.блок" и внести всякий рынок и т.д. еще тогда. То есть если вы за скорейшую реставрацию капитализма в СССР силами чекистов уже в 1953, не дожидаясь 1991, то да, Берия - ваш герой.
в газете Правда первые публикации о "перегибах" вышли за подисью Маленкова но он был подчиненным лицом в дуумвирате с Берия. А сам Берия начал с "сионисткого дела", "дела врачей", "мингрельского дела". Но, что интересно - арестованного Абакумова никто ине думал выпускать, и расстреляли уже после смерти самого Берия.
Советский союз как не странно послужил колыбелью политическим нациям на ее территории. в том числе и россиян, часто приходится слышать, что ленин создал украину, но точно так же он создал и россию. кто знает как сложилась бы судьба с всякими назависимыми казакиями, сибириями. вот так как в итоге как боги олимпийцы сразили кроноса так и союз разорвали пятнадцать сестер.
если судить формально-то в первом приближении да. До 1917г национального вопроса в РИ не было-основными поданными считались православные, а уж их национальность никого не интересовала.
Зря вы так на большевиков. для них существовало две нации пролетариат и все остальные. национальный вопрос помог им удержать власть и собрать все что осталось от ри. у имперцев шансов не было. достаточно обратиться к реляциям колчака татарам, башкирам о великой и неделимой и количество, появившихся после этого национальных дивизий у большевиков. уход с фронта боеспособных кубанских частей после убийства быча и разгона кубанской рады
В Китае "перестройка" в то время началась - Китай цел.
В Лаосе тоже "перестройка" пошла - ничего, выдержали.)
Во Вьетнаме до сих пор "перестройка" идет, но живы:
Компартия опасается "мирного перерождения" режима во Вьетнаме. Среди других угроз названы экономическое отставание страны, идеологическая деградация и коррупция.
Предполагаю, что разъединение по границам республик было условием капитуляции, которую СССР подписал перед США.
Самое плохое по-моему даже не сам распад, а то что к власти в Москве тогда пришли люди, которые были во многом даже хуже, чем предшественники. Если бы был размен количества на качество, то это м.б. было бы и хорошо. А с качеством может быть и какое-то обратное объединение было бы возможно.
Comments 18
Reply
я на всякий случай, вдруг вы обчитались какой нибудь исторической фантастики
1) десталинизацию после смерти Сталина начал именно Берия.
2) вообще-то, Берия по сравнению с Хрущевым был "правым", стремился распустить "соц.блок" и внести всякий рынок и т.д. еще тогда. То есть если вы за скорейшую реставрацию капитализма в СССР силами чекистов уже в 1953, не дожидаясь 1991, то да, Берия - ваш герой.
Reply
Reply
А сам Берия начал с "сионисткого дела", "дела врачей", "мингрельского дела". Но, что интересно - арестованного Абакумова никто ине думал выпускать, и расстреляли уже после смерти самого Берия.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
В Лаосе тоже "перестройка" пошла - ничего, выдержали.)
Во Вьетнаме до сих пор "перестройка" идет, но живы:
Компартия опасается "мирного перерождения" режима во Вьетнаме. Среди других угроз названы экономическое отставание страны, идеологическая деградация и коррупция.
http://oper-1974.livejournal.com/573586.html
Reply
Предполагаю, что разъединение по границам республик было условием капитуляции, которую СССР подписал перед США.
Самое плохое по-моему даже не сам распад, а то что к власти в Москве тогда пришли люди, которые были во многом даже хуже, чем предшественники. Если бы был размен количества на качество, то это м.б. было бы и хорошо. А с качеством может быть и какое-то обратное объединение было бы возможно.
Reply
Leave a comment