Торжество классовой солидарности.
"Бешеный майдановский принтер", все еще ошибочно называющийся Верховным Советом (Радой), провалил на голосовании законопроект № 1188. И это симптоматично: и то, что этот законопроект вообще родился, и то, что он не прошел ("бандиты в законе не пошли против воров в законе").
Я уже неоднократно писал в своем блоге, и в интервью в "довоенное" время. Пресловутые "воры в законе" не являются главной причиной в вале преступности, дай бог, чтобы они вообще входили в условную пятерку по важности.
Главный вопрос-как вообще суд будет удостоверять наличие подобного статуса у обвиняемого? Отдельным судебным запросом пустят "маляву" по всем "крыткам"?
А если из одной из них придет ответ, что имяреку в свое время "дали по ушам" (или он "апельсин") - высокоповажный суд примет во внимание это важное свидетельство, или устроит очную.. предъяву с обвиняемым?
А "козырный фраер", а "положенец" - они будут как-то учитываться в законе, и если нет-то почему?
..и самое главное-уже достаточно давно "законники", после аппробации этого закона в Грузии ("закон Рико") перетерли на своих сходках, и вынесли решение, что ответ "я человек" не будет считаться нарушением понятий.
"Воры в законе" не играли сколь-нибудь большой роли даже в пресловутые 90е. Достаточно вспомнить биографию основных авторитетов, в том же Киеве-это или спортсмены, или уличные бандиты, имеющие коррупционные связи.
Сейчас на Украине из "синей масти" остались разве что Лера Сумской (коронован в 1993). Одно время был связан с покойным ныне "дедом Хасаном" (по Киеву положенцем был Ушатый), с Сеней Самарским, Пичугой и Воскресом, конфликтовал с "пиковыми".
Мамедов, держатель "общака", умер в 2001г от рака в Киеве (так и не успев стать хозяином меджлиса, уступив его Ахметову). Гурген, Нарик - Германии (?), Антимоса депортировали еще в 2009г.
Если у "прохвесионалов" так силен законодательный зуд-то нужно вернуться к старой ст. 26, определяющей понятие ООР (в новом УПК вообще запрещено даже упоминать на процессе о предыдущих судимостях).
Но следует принять во внимание следующий факт: в связи с новыми перестановками внутри властных кланов Украины, резко возросла совещательная активность "синих". Из открытых источников в СМИ известно про 3 проведенные "сходки": Киев, Днепр, Одесса.
Часть "пиковых" была уничтожена за 2 последних года - так, "Ваху" застрелили в Одессе, а еще одного чеченца на подъезде к городу.
Но новая власть продолжила политику Януковича, когда в каждой области было 2 ставленника, один от "регионалов", как Анисим в Запорожье, а второй от "синих". Тот же Ушатый вполне спокойно чувствует себя и в Киевской области, и в Одесской, ведь он сам был в свое время коронован Кухилавой. И при этом грозный "борец с грузинскими ворами" Саакашвили почему то не замечает "положенца" у себя под носом.
Я уже неоднократно писал в своем блоге, и в интервью в "довоенное" время. Пресловутые "воры в законе" не являются главной причиной в вале преступности, дай бог, чтобы они вообще входили в условную пятерку по важности.
Главный вопрос-как вообще суд будет удостоверять наличие подобного статуса у обвиняемого? Отдельным судебным запросом пустят "маляву" по всем "крыткам"?
А если из одной из них придет ответ, что имяреку в свое время "дали по ушам" (или он "апельсин") - высокоповажный суд примет во внимание это важное свидетельство, или устроит очную.. предъяву с обвиняемым?
А "козырный фраер", а "положенец" - они будут как-то учитываться в законе, и если нет-то почему?
..и самое главное-уже достаточно давно "законники", после аппробации этого закона в Грузии ("закон Рико") перетерли на своих сходках, и вынесли решение, что ответ "я человек" не будет считаться нарушением понятий.
"Воры в законе" не играли сколь-нибудь большой роли даже в пресловутые 90е. Достаточно вспомнить биографию основных авторитетов, в том же Киеве-это или спортсмены, или уличные бандиты, имеющие коррупционные связи.
Сейчас на Украине из "синей масти" остались разве что Лера Сумской (коронован в 1993). Одно время был связан с покойным ныне "дедом Хасаном" (по Киеву положенцем был Ушатый), с Сеней Самарским, Пичугой и Воскресом, конфликтовал с "пиковыми".
Мамедов, держатель "общака", умер в 2001г от рака в Киеве (так и не успев стать хозяином меджлиса, уступив его Ахметову). Гурген, Нарик - Германии (?), Антимоса депортировали еще в 2009г.
Если у "прохвесионалов" так силен законодательный зуд-то нужно вернуться к старой ст. 26, определяющей понятие ООР (в новом УПК вообще запрещено даже упоминать на процессе о предыдущих судимостях).
Но следует принять во внимание следующий факт: в связи с новыми перестановками внутри властных кланов Украины, резко возросла совещательная активность "синих". Из открытых источников в СМИ известно про 3 проведенные "сходки": Киев, Днепр, Одесса.
Часть "пиковых" была уничтожена за 2 последних года - так, "Ваху" застрелили в Одессе, а еще одного чеченца на подъезде к городу.
Но новая власть продолжила политику Януковича, когда в каждой области было 2 ставленника, один от "регионалов", как Анисим в Запорожье, а второй от "синих". Тот же Ушатый вполне спокойно чувствует себя и в Киевской области, и в Одесской, ведь он сам был в свое время коронован Кухилавой. И при этом грозный "борец с грузинскими ворами" Саакашвили почему то не замечает "положенца" у себя под носом.