Мощный аргумент.
Проводя курсы ликбезы у себя в блоге, я прекрасно понимаю, как устроено сознание большинства людей. Это примат "калейдоскопного" сознания над "мозаичным" (в мозаике каждый фрагмент встраивается только в отведенное ему уникальное место, в калейдоскопе каждый раз при ударе-новая картинка). А также примат биологического над когнитивным.Да, мы высокоорганизованные социальные животные, и мнение большинства членов популяции значит больше, чем мнение 1 или меньшинства, и не важно,что мнение одиночки-меньшинства истинное.
Но откровенно смешит отсылка к такому формальному аргументу, как "у (имярек) есть гора написанный им книг,а еще он учОный".
..эвристический алгоритм Гугла подсунул мне видео с Ютуба "Норманская проблема. Лекция Германа Артамонова №12 // Фонд СветославЪ". Стал его пролистывать, пока не услышал такое:
"Племя русы не обязательно (!) могло быть (!!!) славянами".
А ведь не хухры-мухры вам. "...популяризатор науки, профессор кафедры истории России МПГУ, кандидат исторических наук. С отличием закончил исторический факультет МПГУ. Специализируется в области начальной истории славян "
Т.е. даже по основной своей дисциплине такое мэканье-бэканье. Как у еще одного "гиганта исторической мысли" Л.Н.Гумилева "Да, были какие-то этносы".
Но откровенно смешит отсылка к такому формальному аргументу, как "у (имярек) есть гора написанный им книг,а еще он учОный".
..эвристический алгоритм Гугла подсунул мне видео с Ютуба "Норманская проблема. Лекция Германа Артамонова №12 // Фонд СветославЪ". Стал его пролистывать, пока не услышал такое:
"Племя русы не обязательно (!) могло быть (!!!) славянами".
А ведь не хухры-мухры вам. "...популяризатор науки, профессор кафедры истории России МПГУ, кандидат исторических наук. С отличием закончил исторический факультет МПГУ. Специализируется в области начальной истории славян "
Т.е. даже по основной своей дисциплине такое мэканье-бэканье. Как у еще одного "гиганта исторической мысли" Л.Н.Гумилева "Да, были какие-то этносы".