Уроки первой Крымской войны, ч.6. Сплошные "совпадения".
Предыдущуая часть. Обе войны, что Первая Крымская, что Вторая, поражают просто огромным числом "совпадений" в действиях руководства России. Каждое из них было из категории "и глупость, и измена".
Помните, как с 2015 года Москва угрожала "партнерам" бесконечными ультиматумами? Грех считать Лаврова первпопроходимцем в данном "спускании к глубинам". Его предшественник Меньшиков повез в Стамбул ультиматум от Н1. И когда истек срок его действия..просто продлил его на новый срок. Уже тогда "грозное русское молчание" воспринимались бесконечно жалким.
Это отметил и Ф. Тютчев. Можно представил, как бы его заклеймила сейчас Z-тусовка, за такие слова:
«Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть - словно ненависть пса к привязи, - ненависть, которая тридцать лет, с каждым годом всё сильнее и сильнее, разжигалась на Западе против России, сорвётся же когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал. То, что на официальном языке называлось Россией - чего уже оно ни делало, чтоб отвратить роковую судьбу: и виляло, и торговалось, и прятало знамя, и отрицало даже самоё себя, - ничто не помогло. Пришёл-таки день, когда от неё потребовали ещё более яркого доказательства её умеренности, просто-напросто предложили самоубийство, отречение от самой основы своего бытия, торжественного признания, что она не что иное в мире, как дикое и безобразное явление, как зло, требующее исправления».
Попадание в наши дни-практически 146%. Особенно про "прятание знамя..в стирку".
Теперь, что касается "при Николае 1 был порядок!". Этот миф продвигают сейчас не только "монархисты", которые давно живут в другое реальности, но даже те, кто считает себя "левыми", как Ю.Мухин, выпустивший несколько статей апологетического жанра о Палкине.
Берем придворный Балтийский флот. На нем все должно блистать, как яйца у кота, и править настоящий орднунг.
А на деле...
Корвет «Наварин» был избран осенью 1852 года как самый надежный для кругосветного плавания. Флигель-адъютант Аркас, командированный для осмотра «Наварина», написал в дневнике: «При подробном осмотре корвета, у которого местами была вскрыта обшивка, я был совершенно поражен его ужасным положением. Гниль оказалась во всех местах; можно сказать, что ни одного шпангоута не было вполне здорового. Все держалось на наружной обшивке, которая прикреплялась, вместо цельных медных болтов, только головками их снаружи, а с внутренней стороны также коротенькими концами болтов с расклепками. Обман преступный!»
Справедливость сказанного Аркасом подтверждается и следственным делом, хранящимся в архиве Морского министерства.
И напоследок. О том, как баран Н1 "по рыцарски" спас партнера-императора АВИ, я писал неоднократно. Как Австрийская империя "отблагодарила" Россию в войну, тоже.
Но вы думаете, что уж А2 точно сделал выводы и перестал "по-партнерски" усиливать Австрию?!
Вы слишком много от них хотите. В следующую Русско-Турецкую войну наши солдаты погибали за то,чтобы Австрия прирезала к себе новые территории.
Рассказывает С.Махов:
...в 1875 году в Боснии и Герцоговине началось восстание против турецких сборщиков податей. Понятно, что турки и сами немало набедокурили, но герцоговинцам - тайно - была обещана австрийская помощь. Однако, как вы знаете, "а подмога не пришла, подкрепленье не прислали". Естественно, на втором этапе в войну влезла Сербия. Которую просто разбили. Размазали. Но... за Сербию конечно же вступилась Россия, и дело покатилось к очередной русско-турецкой войне.
При этом Австрия остается нейтральной, но понимает, что для России ее позиция крайне важна. И естественно Александр II и Горчаков едут договариваться в Вену, при этом проведя консультации с Бисмарком.
В результате в Шенбурне стороны договариваются о том, что Австро-Венгрия будет нейтральна во время войны, но за это ей позволят оккупировать Боснию и Герцоговину. То есть ловкие товарищи, играя вторым номером, без аналога Крымской получат то, что хотели изначально. Основные жертвы и основные траты понесет Россия, она же навлечет на себя противостояние с Англией.
Россия начинает войну, к зиме 1877-1878 годов она ее безоговорочно выигрывает, и далее... согласовывается Сан-Стефанский договор. В котором вместо аннексии Боснии и Герцоговины Австро-Венгрией прописывается какая-то непонятная автономия провинций. В принципе, Вену можно понять. Русские договорились перед войной об одном, а в результате на ходу переобулись и решили совсем другое. Естественно, реакция Вены была очень жесткой. Австро-Венгрия теперь была против оккупации русскими Болгарии, и против взятия русскими Константинополя. И естественно же, она пошла на переговоры с Англией. Требуя за поддержку Веной Лондона... конечно же Боснию и Герцоговину! На что англичане с радостью согласились.
Русские, понимая, что сильно сглупили, посылают в Вену графа Игнатьева, которому Андраши выдвигает ультиматум, в случае принятия которого Австро-Венгрия готова следовать предвоенным договоренностям. Естественно, жесткий:
- Австро Венгрия занимает Боснию, Герцеговину с учетом ее южных округов;
- граница Черногории изменяется так, что она лишается выхода на побережье Адриатики;
- территориальные приобретения Сербии со стороны Боснии и Старой Сербии сокращаются, взамен она получает от турок Вранью и Тырновац;
- из состава Болгарии исключается Македония, а южная болгарская граница отодвигается от Адрианополя;
- срок оккупации Болгарии русскими войсками сокращается с двух лет до шести месяцев.
Заметьте, ни слова о Константинополе и проливах! А ведь это ключевой вопрос и согласно нашим понятиям, и согласно предвоенным договоренностям.
Но нет, Россия не может поступиться принципами и этот ультиматум отвергает. Результат - Берлинский конгресс. Где Австро-Венгрия получила право на оккупацию Боснии и Герцеговины. Причем, согласны с этим все страны-подписанты.
Еще раз - начни Австро-Венгрия войну за Боснию и Герцоговину в 1874 году - против нее скорее всего образовалась бы коалиция держав, включая как минимум Италию, Англию, Сербию, возможно - и Россию с Турцией. Вена же сыграла вторым номером, и в 1878 году великие державы просто упрашивали ее забрать себе Боснию и Герцоговину.
Лично я считаю, что в тот момент на дипломатическом поле нас сделали просто вчистую. Оказалось, что русская армия своими жизнями и Россия своими золотыми рублями обеспечила Австро-Венгрии аннексию Боснии и Герцоговины.
Много найдете отличий от 2014г, когда Путин укреплял режим Порошенко, которому и помог прийти к власти? И оцените лицемерии наших "монархистов", которые воют, как много пролили "русской крови" ради "братушек". Болгаров-сербов тогда, ну и "донецких-"-сейчас.
То,что в обоих случаях российская власть укрепляла "партнерские режимы", в вину царям этими холуями не ставится совершенно.
Помните, как с 2015 года Москва угрожала "партнерам" бесконечными ультиматумами? Грех считать Лаврова первпопроходимцем в данном "спускании к глубинам". Его предшественник Меньшиков повез в Стамбул ультиматум от Н1. И когда истек срок его действия..просто продлил его на новый срок. Уже тогда "грозное русское молчание" воспринимались бесконечно жалким.
Это отметил и Ф. Тютчев. Можно представил, как бы его заклеймила сейчас Z-тусовка, за такие слова:
«Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть - словно ненависть пса к привязи, - ненависть, которая тридцать лет, с каждым годом всё сильнее и сильнее, разжигалась на Западе против России, сорвётся же когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал. То, что на официальном языке называлось Россией - чего уже оно ни делало, чтоб отвратить роковую судьбу: и виляло, и торговалось, и прятало знамя, и отрицало даже самоё себя, - ничто не помогло. Пришёл-таки день, когда от неё потребовали ещё более яркого доказательства её умеренности, просто-напросто предложили самоубийство, отречение от самой основы своего бытия, торжественного признания, что она не что иное в мире, как дикое и безобразное явление, как зло, требующее исправления».
Попадание в наши дни-практически 146%. Особенно про "прятание знамя..в стирку".
Теперь, что касается "при Николае 1 был порядок!". Этот миф продвигают сейчас не только "монархисты", которые давно живут в другое реальности, но даже те, кто считает себя "левыми", как Ю.Мухин, выпустивший несколько статей апологетического жанра о Палкине.
Берем придворный Балтийский флот. На нем все должно блистать, как яйца у кота, и править настоящий орднунг.
А на деле...
Корвет «Наварин» был избран осенью 1852 года как самый надежный для кругосветного плавания. Флигель-адъютант Аркас, командированный для осмотра «Наварина», написал в дневнике: «При подробном осмотре корвета, у которого местами была вскрыта обшивка, я был совершенно поражен его ужасным положением. Гниль оказалась во всех местах; можно сказать, что ни одного шпангоута не было вполне здорового. Все держалось на наружной обшивке, которая прикреплялась, вместо цельных медных болтов, только головками их снаружи, а с внутренней стороны также коротенькими концами болтов с расклепками. Обман преступный!»
Справедливость сказанного Аркасом подтверждается и следственным делом, хранящимся в архиве Морского министерства.
И напоследок. О том, как баран Н1 "по рыцарски" спас партнера-императора АВИ, я писал неоднократно. Как Австрийская империя "отблагодарила" Россию в войну, тоже.
Но вы думаете, что уж А2 точно сделал выводы и перестал "по-партнерски" усиливать Австрию?!
Вы слишком много от них хотите. В следующую Русско-Турецкую войну наши солдаты погибали за то,чтобы Австрия прирезала к себе новые территории.
Рассказывает С.Махов:
...в 1875 году в Боснии и Герцоговине началось восстание против турецких сборщиков податей. Понятно, что турки и сами немало набедокурили, но герцоговинцам - тайно - была обещана австрийская помощь. Однако, как вы знаете, "а подмога не пришла, подкрепленье не прислали". Естественно, на втором этапе в войну влезла Сербия. Которую просто разбили. Размазали. Но... за Сербию конечно же вступилась Россия, и дело покатилось к очередной русско-турецкой войне.
При этом Австрия остается нейтральной, но понимает, что для России ее позиция крайне важна. И естественно Александр II и Горчаков едут договариваться в Вену, при этом проведя консультации с Бисмарком.
В результате в Шенбурне стороны договариваются о том, что Австро-Венгрия будет нейтральна во время войны, но за это ей позволят оккупировать Боснию и Герцоговину. То есть ловкие товарищи, играя вторым номером, без аналога Крымской получат то, что хотели изначально. Основные жертвы и основные траты понесет Россия, она же навлечет на себя противостояние с Англией.
Россия начинает войну, к зиме 1877-1878 годов она ее безоговорочно выигрывает, и далее... согласовывается Сан-Стефанский договор. В котором вместо аннексии Боснии и Герцоговины Австро-Венгрией прописывается какая-то непонятная автономия провинций. В принципе, Вену можно понять. Русские договорились перед войной об одном, а в результате на ходу переобулись и решили совсем другое. Естественно, реакция Вены была очень жесткой. Австро-Венгрия теперь была против оккупации русскими Болгарии, и против взятия русскими Константинополя. И естественно же, она пошла на переговоры с Англией. Требуя за поддержку Веной Лондона... конечно же Боснию и Герцоговину! На что англичане с радостью согласились.
Русские, понимая, что сильно сглупили, посылают в Вену графа Игнатьева, которому Андраши выдвигает ультиматум, в случае принятия которого Австро-Венгрия готова следовать предвоенным договоренностям. Естественно, жесткий:
- Австро Венгрия занимает Боснию, Герцеговину с учетом ее южных округов;
- граница Черногории изменяется так, что она лишается выхода на побережье Адриатики;
- территориальные приобретения Сербии со стороны Боснии и Старой Сербии сокращаются, взамен она получает от турок Вранью и Тырновац;
- из состава Болгарии исключается Македония, а южная болгарская граница отодвигается от Адрианополя;
- срок оккупации Болгарии русскими войсками сокращается с двух лет до шести месяцев.
Заметьте, ни слова о Константинополе и проливах! А ведь это ключевой вопрос и согласно нашим понятиям, и согласно предвоенным договоренностям.
Но нет, Россия не может поступиться принципами и этот ультиматум отвергает. Результат - Берлинский конгресс. Где Австро-Венгрия получила право на оккупацию Боснии и Герцеговины. Причем, согласны с этим все страны-подписанты.
Еще раз - начни Австро-Венгрия войну за Боснию и Герцоговину в 1874 году - против нее скорее всего образовалась бы коалиция держав, включая как минимум Италию, Англию, Сербию, возможно - и Россию с Турцией. Вена же сыграла вторым номером, и в 1878 году великие державы просто упрашивали ее забрать себе Боснию и Герцоговину.
Лично я считаю, что в тот момент на дипломатическом поле нас сделали просто вчистую. Оказалось, что русская армия своими жизнями и Россия своими золотыми рублями обеспечила Австро-Венгрии аннексию Боснии и Герцоговины.
Много найдете отличий от 2014г, когда Путин укреплял режим Порошенко, которому и помог прийти к власти? И оцените лицемерии наших "монархистов", которые воют, как много пролили "русской крови" ради "братушек". Болгаров-сербов тогда, ну и "донецких-"-сейчас.
То,что в обоих случаях российская власть укрепляла "партнерские режимы", в вину царям этими холуями не ставится совершенно.