В течение 1905-1907 годов были осуществлены десятки тысяч террористических актов, в результате которых погибло более 9 тысяч человек
Всего за 1906-1911 годы военно-полевыми и военно-окружными судами по так называемым «политическим преступлениям» было вынесено 5735 смертных приговоров, из которых 3741 приведён в исполнение[
А чего хотело общество? Земли, прогресса и свободы, чтобы развивать Россию - именно из этого и росли корни терроризма.
А Николай 2 со Столыпиным, заталкивали их обратно в "феодализм". То есть эти жертвы были полностью напрасны и только спровоцировали революцию 1917 года.
их идеалом становится политик-неумеха.который прославился только тем.что лично пытал задержанных крестьян естественно, безоружных естественно, в окружении гайдуков рыцарь! как есть рыцарь!
Последний царь был дурак, трус, садист (судя по его массовым убийствам животных), но отнюдь не тряпка: пока он имел власть, он очень решительно расправлялся со всеми недовольными, и даже в тех случаях, когда ему приходили донесения, что удалось прекратить беспорядки без пролития крови, он оставлял пометки: "плохо, надо было пострелять". Ну, а то, что когда армия отказалась ему подчиняться, он сразу превратился в смирного трусливого барана, так это со многими бандитами случается.
Вся "продуктивность" Столыпина была направлена к одной цели: как бы решить крестьянский вопрос так, чтобы помещиков не обидеть. Однако он (и царь тоже) забыл хорошую детскую частушку:
Волки сыты, овцы целы, вот такая чепуха; если всё это возможно, значит съели пастуха!"
Его "реформа" - это ссылка бедных крестьян в Сибирь, и насильственный разгон крестьянской общины. Раньше цари поддерживали общины ради круговой поруки: если один недоплачивал налоги/выкупные или сбегал, то за него платила вся деревня. Но Столыпин рассудил, что гораздо важнее, чтобы каждый крестьянин был сам по себе, чтобы ни у кого не возникало чувства общих классовых интересов, а только зависть к чуть более богатому соседу.
"Надо вбить клин в общину", - говорил Столыпин своим сподвижникам. [Яровая Н. Л. "Столыпин". - Москва, Постскриптум, 2001, стр. 70.]
Интересно, что все тогда прекрасно понимали, к каким последствиям приведёт эта реформа. Но реагировали по-разному. Если крестьяне и социалисты восприняли её в штыки, то монархист Н. Е. Марков ("Марков Второй"),
( ... )
Столыпин видел Россию исключительно аграрной (при нашем-то климате), мечтал догнать и перегнать Америку (по экспорту зерна).
А церковников народ не любил и раньше (подозреваю - никогда), достаточно почитать "Русские пословицы" В.Даля (ни одной хорошей про попов), не говоря уж про "Заветные сказки" Афанасьева, запрещенные в РИ (лучше не читать). В итоге - "темный наш народ религии не знает и не понимает", а ведь церковь - единственный орган для большинства народа в РИ, который должен был воспитывать и образовывать этот самый народ.
Скорей всего - раньше. Отказ от нестяжательства, монастырское рабство... Да и язычество никуда не делось, а христианство - сложно, а попы что-то там вещают на непонятном языке, И заходило православие долго - примерно первые полтысячелетия имена в основном языческие, т.е. религия - отдельно, жизнь - отдельно. Какое уж тут воспитание. и какое уважение к "пастырям"...
Comments 51
"маховик массовых репрессий, после которых в "усмиренных" селах часто не оставалось мужского населения"
( ... )
Reply
а потом пришел Столыпин,и понеслась душа в рай....
Reply
В течение 1905-1907 годов были осуществлены десятки тысяч террористических актов, в результате которых погибло более 9 тысяч человек
Всего за 1906-1911 годы военно-полевыми и военно-окружными судами по так называемым «политическим преступлениям» было вынесено 5735 смертных приговоров, из которых 3741 приведён в исполнение[
Reply
А чего хотело общество? Земли, прогресса и свободы, чтобы развивать Россию - именно из этого и росли корни терроризма.
А Николай 2 со Столыпиным, заталкивали их обратно в "феодализм". То есть эти жертвы были полностью напрасны и только спровоцировали революцию 1917 года.
Reply
столыпинские вагоны и столыпинский галстук до сих пор в моде
Reply
естественно, безоружных
естественно, в окружении гайдуков
рыцарь! как есть рыцарь!
Reply
лично пытал задержанных крестьян
ну и бред!
Reply
Reply
Reply
Reply
Последний царь был дурак, трус, садист (судя по его массовым убийствам животных), но отнюдь не тряпка: пока он имел власть, он очень решительно расправлялся со всеми недовольными, и даже в тех случаях, когда ему приходили донесения, что удалось прекратить беспорядки без пролития крови, он оставлял пометки: "плохо, надо было пострелять". Ну, а то, что когда армия отказалась ему подчиняться, он сразу превратился в смирного трусливого барана, так это со многими бандитами случается.
Reply
Reply
Вся "продуктивность" Столыпина была направлена к одной цели: как бы решить крестьянский вопрос так, чтобы помещиков не обидеть. Однако он (и царь тоже) забыл хорошую детскую частушку:
Волки сыты, овцы целы,
вот такая чепуха;
если всё это возможно,
значит съели пастуха!"
Его "реформа" - это ссылка бедных крестьян в Сибирь, и насильственный разгон крестьянской общины. Раньше цари поддерживали общины ради круговой поруки: если один недоплачивал налоги/выкупные или сбегал, то за него платила вся деревня. Но Столыпин рассудил, что гораздо важнее, чтобы каждый крестьянин был сам по себе, чтобы ни у кого не возникало чувства общих классовых интересов, а только зависть к чуть более богатому соседу.
"Надо вбить клин в общину", - говорил Столыпин своим сподвижникам. [Яровая Н. Л. "Столыпин". - Москва, Постскриптум, 2001, стр. 70.]
Интересно, что все тогда прекрасно понимали, к каким последствиям приведёт эта реформа. Но реагировали по-разному. Если крестьяне и социалисты восприняли её в штыки, то монархист Н. Е. Марков ("Марков Второй"), ( ... )
Reply
зато комуняки заебись крестьянский вопрос решили- 10млн. умерших с голода и 4 млн. депортированных!
Reply
Ааа, так ты тоже из этих, из жертв голодомора?
Reply
чего их жалеть!
Reply
Столыпин видел Россию исключительно аграрной (при нашем-то климате), мечтал догнать и перегнать Америку (по экспорту зерна).
А церковников народ не любил и раньше (подозреваю - никогда), достаточно почитать "Русские пословицы" В.Даля (ни одной хорошей про попов), не говоря уж про "Заветные сказки" Афанасьева, запрещенные в РИ (лучше не читать). В итоге - "темный наш народ религии не знает и не понимает", а ведь церковь - единственный орган для большинства народа в РИ, который должен был воспитывать и образовывать этот самый народ.
Reply
по другому быть не могло
Reply
Скорей всего - раньше. Отказ от нестяжательства, монастырское рабство... Да и язычество никуда не делось, а христианство - сложно, а попы что-то там вещают на непонятном языке, И заходило православие долго - примерно первые полтысячелетия имена в основном языческие, т.е. религия - отдельно, жизнь - отдельно. Какое уж тут воспитание. и какое уважение к "пастырям"...
Reply
Leave a comment