Бандеровцы жалуются,что начинают проигрывать "войну БПЛА"
Полезно время от времени смотреть на ситуацию "с той стороны". Вот и по поводу беспилотников, необходимость которых яростно отрицалась как Шойгу, так и "экспертами", тоже "не все так однозначно
( Read more... )
поговорили с руководителем компании UA Dynamics,
А почему Китай не должен продавать комплектацию юридическому лицу? На основании чего?
Reply
1. это представитель врага, который демонстрирует враждебное отношение и к Китаю,и к коммунизму?
2.Если Китай союзник РФ, то должен продавать технологии союзнику, а не врагу
Reply
В каком документе зафиксировано, что Украина враг Китая и объявлен запрет на торговлю с юриками украинской юрисдикции?
Рыночная экономика подразумевает свободу торговли, если она не ограничивается например санкциями. Китай вводил санкции против Украины?
Раз ничего этого нет то китайские юрики имеют полное право торговать.
Reply
погуглите о законодательстве УГИл с апреля 2014
там коммунизм однозначно определен как террористический режим
КНР официально как бы коммунизм
далее. Арестовывают граждан КНР. Отжимают их предприятия. ЧТо это, ка кне враждебыне едйствия?!
Reply
Я не спорю, я констатирую, что нет юридической базы.
Reply
Ну такие они коммунисты..
Reply
Какие? Такие как сталинисты, сотрудничавшие с немецкими фашистами/нацистами вплоть до 22 июня 1941 года? Ну так если это сотрудничество приносило пользу, например позволяло оттянуть вражеское нападение и подготовить страну и армию к войне то что в этом сотрудничестве плохого? Сталин был реалистом, а не идеалистом.
Reply
в рамках "сотрудничества" мы не помогали Японии громить буржуазный Китай
и договора о сотрудничестве вообще не было,а только о ненападении
в рамках которого СССР получил технологии и оружие Рейха
отдавая взамен сырье,которое надо еще перерабатывать
какие технологии Китай получил от бандеровской хунты?!
Reply
Было германо-советское торговое соглашение от 19 августа 1939 г., заключенное раньше Пакта о ненападении и предусматривавшее в течение двух лет поставку в кредит товаров на сумму 200 млн. рейхсмарок, при этом на первый год - на сумму 120 млн. рейхсмарок.
Некорректно сравнивать то время, когда империалистические хищники действовали самостоятельно и нынешнее, когда правила диктует один суперхищник.
Ну навскидку что-то там было с "Моторсичью" и с "Антоновым" и не только.
Reply
2. к тому моменту СССР уже воевал с фашизмом в Испании,а также инициировал удар по Гитлеру в момент аннексии Чехословакии.И не по вине Москвы это предложение не прошло
внимание,вопрос
когда Пекин предложил снести бандеровскую хунту? сколько "добровольцев" и военной техники он прислал ополчению?!
Reply
А зачем это Пекину? Прежде времени ссориться с Вашингтоном? И так отношения натянуты.
Официально СССР в Испании не воевал с фашизмом. И Пекин пока показательно держит нейтралитет, ставки слишком высоки.
И повторяю, время было другое и больше степеней свободы в политическом лавировании.
Reply
на стороне Франко официально воевали Италия и Рейх
//Прежде времени ссориться с Вашингтоном? И так отношения натянуты.
Странно,но СССР не боялся решить вопрос с Рейхом прежде времени,с времен аншлюсса
ах,да,Пекин спас всех нас от Третьей мировой?
Ну спасибо ему
Reply
Китайцы просто в полном ахуе от того, что их северный сосед так позорно слился.
Reply
грозно дали ответ?
Да?!
Reply
Reply
Они думают,что обо всем договорятся с Вашингтоном
в т.ч. за счет слива РФ
Reply
Leave a comment