"КАЗАХСТАН: НЕСБЫТОЧНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ" (Ю.Мухин)
Процитирую статью Ю.Мухина, т.к. в данной статье наиболее полно показана особенность казахского общества. По сути, это рудимент родоплеменного строя, но очнеь мощный и влиятельный рудимент. Что из себя представляют джузы, какое племя старшего джуза получило наиболее большой доступ к "кормушке", и почему этим оказались недовольны все остальные.
( Read more... )
что в Казахстане национальный аспект перевешивает политический - что в данном случае члены каких-то национальных группировок дерутся против группировок других национальностей.
Но дерутся не за власть - она им не нужна. Они дерутся за доходы от власти, вот об этом и поговорим.
Насколько я могу судить, в Казахстане нет группировок других национальностей, кроме казахских. Во всяком случае таких ,которые могли бы бороться на равных с казахскими кланами (племенами ,родами и т.д.)
Дерутся всегда за власть. Потому что власть в конечном счете определяет доходы. Др. вопрос, что власть не всегда формалньая и не всегда публичная. В целом в статье эти ниже и сказано, цели - выбить должности (т.е. места во власти) для своих. Т.же урвать свой кусок власти.
- как Михаил Романов стал русским царём благодаря тому, что был самым близким потомком Рюрика.
А вот это чепуха, показывающая полное незнание династической истории России. Романовы не только не были самыми близким потомками Рюрика, они вообще не потомки Рюрика, не Рюриковичи. Рюриковичами (не царской ветви, не близкими родственниками последних царей, а потомками удельных князей из других ветвей) были например князь Василий Шуйский, ненадолго ставший царем в период Смуты, но не сумевший удержать власть и попавший в польский плен или князь Дмитрий Пожарский, известный предводитель ополчения. Вообще Рюриковичи не вымерли полностью и до сих пор, их прямых потомков и сейчас немало, со смертью Ивана Грозного и его сыновей вымерла только правящая сначала в Московском вел. княжестве, а потом и в России ветвь Рюриковичей, идущая прямо от Ивана Калиты, Александра Невского, Всеволода Большое Гнездо и Владимира Мономаха.
Романовы же были даже не князьями, а просто могущественным, известным и влиятелньым на Москве боярским родом, породнившимся с правящей династией, отдав в 16-м веке одну из своих дочерей за кого-то из последних царей, Рюриковичей правящей ветви (не помню уже точно, за которого), шедшей от московских вел. князей. Т.е. Романовы были приближенными, свойственниками и даже родственниками последних царей, но сами никаких законных династических прав на престол не имели, поскольку не происходили ни от прежних царей из этой династии, ни даже от великих князей или удельных князей из рода Рюриковичей (или хотя бы вторых по знатности в Московском государстве Гедиминовичей, происходивших от рода литовских великих князей). Потом, в пер. половине 18-го века похожая ситуация была с Нарышкиными. Нарышикны были из захудалого дворянства, но девицу из их рода выбрал царь Алексей Михайлович в жены и она стала матерью Петра 1-го. Так что Нарышкины были довольно близкими (двоюродные-троюродные) родственниками и Петра и его дочери императрицы Елизаветы, помнивших это родство и благоволивших Нарышкиным. Но при этом никаких прав на трон это родство Н-м не давало даже после того, как Романовы вымерли и были заменены на русском престоле своими немецкими родственниками из Голштейн-Готторпской ветви Ольденбургов (все "Романовы" начиная с Петра 3-го, за искл. Екатерины 2-й, которая вообще с династической т.з. не пришей кобыле хвост и не имея даже тени прав на трон, заняла его в роли узурпаторши, посаженной править дворянством). Но в случае с первыми Романовыми их известность и популярность на Москве и некоторая близость с прежней правящей династией сыграла им на руку и помогла стать царями. Годунов, кстати, тоже не был Рюриковичем и не имел никаких династических прав. но он был братом жены последнего царя из рода Калиты - Федора и его правой рукой при жизни того и потому сумел обеспечить свое избрание царем и продержаться до своей смерти на троне.
Все вышесказанное про избрание царей, кстати, показывает, что русские уже в 17 веке были очень далеки от присущей даже сегодняшним казахам родплеменной клановости как нормы жизни.
Reply
(The comment has been removed)
Дочитал до половины... наверно брошу - тошнотно-противно.
Reply
Reply
Leave a comment