Смысл насаждения американцами демократии в зависимых государствах совершенно рационален: для контролируемости и сменяемости местной власти достаточно иметь там одного "своего сукина сына" у власти, и второго во главе оппозиции. Демократия при этом заключается в том, что смена опостыливших туземцам сукиных сынов осуществляется плановым порядком в ходе выборов, правильность проведения которых определяется в Вашингтоне. Если с первого раза результат получился не совсем правильный, происходит одобряемое из США "гражданское неповиновение" оппозиции и назначаются новые выборы. Правящий в данный момент сукин сын не имеет права уничтожать оппозиционных сукиных детей американского суверена. Для этого и нужна независимая судебная система. С остальной оппозицей можно расправляться без лишних формальностей во внесудебном порядке. Технология понятная, простая в реализации и достаточно эффективная. Как эта машина работает мы сейчас наблюдаем на Украине. На этом фоне убожество внешней политики РФ на территории бСССР выглядит особенно выпукло: если вы на умеете и не хотите действовать также, так хоть на словах объясните, что такое американская демократия, и почему вам она не нравится. И этого не могут.
А зачем альтернатива? Предложить своим сукиным детям строить у себя суверенную демократию по стандартному образцу но с блэкджеком и шлюхами. Узурпации и фальсификации в американской модели демократии как раз являются штатным механизмом, а вот без управляемой извне неприкасаемой оппозиции модель не работает: у правящего мерзавца возникает обоснованное ощущение независимости от хозяина. Власти РФ не смогли обеспечить неприкасаемость ориентирующейся на РФ оппозиции ни в одном из государств бСССР. Именно поэтому все попытки купить действующих правителей завершаются полным фиаско: првители улыбаются, обещают, берут деньги и ничего из обещанного не выполняют, ибо не имеют к тому объективных стимулов. До появления демократической системы контроля, США использовали в рамках "доктрины Монро" более архаичную "диполматию канонерок", когда утратившего лояльность автократора смещали путем угрозы военной интервенции. Обычно вместе с интервентами приводился новый правитель из числа обитающих в США. Т. е. неприкосновенность лояльной США оппозиции обеспечивалась не на месте, что налагает достаточно серьезные требования на местную политическую систему, а непосредственно на территории США.
Своих сукиных сынов у них практически не осталось. О чем вы и написали. Ну а для меня- что олигархическая демократия, что суверенная. Своих в этом цирке уродов для меня нет.
На тему кончившихся сукиных сынов вспомнилась старая байка про кубинцев и помидоры. Сотрудница посольства вырастила на грядке помидоры и угостила ими кубинских знакомых. Те сказали, что вкусные, только жалко, что на Кубе помидоры не растут. "Как, не растут?", - удивилась тетка, - "У меня же выросли!". "Так ты их сама и посадила!", - ответили кубинцы.
Пусть трудятся, выращивают собственных сукиных сынов. Многие государства не вызывают у меня добрых чувств. Некоторые- только недобрые. И становиться в их разборках на чью-то сторону я не собираюсь. Разве только, когда дым рассеется, готов помогать добивать уцелевшие ))
На этом фоне убожество внешней политики РФ на территории бСССР выглядит особенно выпукло: если вы на умеете и не хотите действовать также, так хоть на словах объясните, что такое американская демократия, и почему вам она не нравится. И этого не могут.
Reply
Reply
Власти РФ не смогли обеспечить неприкасаемость ориентирующейся на РФ оппозиции ни в одном из государств бСССР. Именно поэтому все попытки купить действующих правителей завершаются полным фиаско: првители улыбаются, обещают, берут деньги и ничего из обещанного не выполняют, ибо не имеют к тому объективных стимулов.
До появления демократической системы контроля, США использовали в рамках "доктрины Монро" более архаичную "диполматию канонерок", когда утратившего лояльность автократора смещали путем угрозы военной интервенции. Обычно вместе с интервентами приводился новый правитель из числа обитающих в США. Т. е. неприкосновенность лояльной США оппозиции обеспечивалась не на месте, что налагает достаточно серьезные требования на местную политическую систему, а непосредственно на территории США.
Reply
Ну а для меня- что олигархическая демократия, что суверенная. Своих в этом цирке уродов для меня нет.
Reply
Reply
Многие государства не вызывают у меня добрых чувств. Некоторые- только недобрые.
И становиться в их разборках на чью-то сторону я не собираюсь. Разве только, когда дым рассеется, готов помогать добивать уцелевшие ))
Reply
Leave a comment