Вообще, вывод "чем больше вакцинируют, тем больше больных и смертей" сродни известному "доктора разносят холеру". Там ведь тоже прямая корреляция, в глазах непросвещённой публики: появились доктора - пришла и холера.
Прямой пример - миф о том, будто некоторые прививки провоцируют аутизм. Запущен он был одним британским лжеучёным через типа научную публикацию, в которой он сфальсифицировал данные, и спровоцировал усиление антипрививочного движения и напрасную замену линейки используемых вакцин в ряде развитых стран. Потом было установлено, что статья была намеренно сфальсифицирована, что "дохтур" проталкивал её в своих интересах и всё такое. Но миф и без этих данных опирался на "чтение графиков". Типа, в каких-то странах применяют прививают - растёт аутизм.
Естественно, помимо прямого опровержения "статьи" было устроено немало проверок. На миллионах случаев проверяли частоту аутизма среди привитых и непривитых - не находили никакой зависимости. Указали на нестыковку в исходном "чтении графиков": в ряде стран рост выявляемого аутизма предшетвовал введению обвинённой вакцины, а её исключение не снизило число случаев аутизма. Был поставлен под сомнение тезис о росте заболевания аутизмом, поскольку было показано, что его сейчас выявляют в тех случаях, в которых раньше просто не обращали внимания.
В общем, гипотеза о связи аутизма с прививками была опровергнута стопроцентно. Но это не мешает антипрививочному мудачью и дальше распространять фейк о связи одного с другим.
Аргумент о том, что заболевают коронавирусом много из-за того, что прививаются, - ещё наглее и тупее, чем поведение антипрививочников по вопросу аутизма. Потому что реальные факторы, повлиявшие на этот результат, в данном случае общеизвестны, очевидны, доносятся до публики по разным СМИ. Но методичка заставляет дискредитировать вакцины, я понимаю...
Где же эпидемия ? Почему от гриппа надо привививаться прививкой, которая повышает благосостояние алигархов, и уменьшает мое здоровье ? От побочек вакцинации умирает больше людей, чем от вируса, но всем все равно.
Вообще, вывод "чем больше вакцинируют, тем больше больных и смертей" сродни известному "доктора разносят холеру". Там ведь тоже прямая корреляция, в глазах непросвещённой публики: появились доктора - пришла и холера.
Прямой пример - миф о том, будто некоторые прививки провоцируют аутизм. Запущен он был одним британским лжеучёным через типа научную публикацию, в которой он сфальсифицировал данные, и спровоцировал усиление антипрививочного движения и напрасную замену линейки используемых вакцин в ряде развитых стран. Потом было установлено, что статья была намеренно сфальсифицирована, что "дохтур" проталкивал её в своих интересах и всё такое. Но миф и без этих данных опирался на "чтение графиков". Типа, в каких-то странах применяют прививают - растёт аутизм.
Естественно, помимо прямого опровержения "статьи" было устроено немало проверок. На миллионах случаев проверяли частоту аутизма среди привитых и непривитых - не находили никакой зависимости. Указали на нестыковку в исходном "чтении графиков": в ряде стран рост выявляемого аутизма предшетвовал введению обвинённой вакцины, а её исключение не снизило число случаев аутизма. Был поставлен под сомнение тезис о росте заболевания аутизмом, поскольку было показано, что его сейчас выявляют в тех случаях, в которых раньше просто не обращали внимания.
В общем, гипотеза о связи аутизма с прививками была опровергнута стопроцентно. Но это не мешает антипрививочному мудачью и дальше распространять фейк о связи одного с другим.
Аргумент о том, что заболевают коронавирусом много из-за того, что прививаются, - ещё наглее и тупее, чем поведение антипрививочников по вопросу аутизма. Потому что реальные факторы, повлиявшие на этот результат, в данном случае общеизвестны, очевидны, доносятся до публики по разным СМИ. Но методичка заставляет дискредитировать вакцины, я понимаю...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment