"Vision-logic" для домохозяек. 3.
Применение визуальной-логики.
Перед тем, как перейти непосредственно к самому этому возвышенному и в высшей степени полезному учению, необходимо вкратце остановиться о его применении. По наивности можно предположить, что визуальная логика это какой-то заоблачный уровень невероятной абстракции, умение выражать свои мысли так, что потом, тем, кто с ними столкнется, придется стать буквально архелогами с тем, чтобы докопаться до смысла в них заложенного.
Оно то, конечно, подобное возможно. Но, согласитесь, это несколько не подходит для постов адресованных домохозяйкам. Оставим витиеватость фраз для научных работ, там где это является необходимым требованием.
Может это какие-то особенные слова или терминология? Наподобие интегрального жаргона, следуя которому, можно загнуть такое, что без особого словаря или глоссария и не разберешься. А можно и вообще построить всю свою речь на одних жаргонных словечках и, согласитесь, будет выглядеть весьма заумно. Прочитав которые, единственное, что приходит в голову, так это: "нифига себе, ну чувак и загинает. Умно, да только на "птичьем языке" для тех, кто на нем разговаривает". К счастью для домохозяек - ничего подобного. Нет ничего такого сложного, что нельзя выразить просто. А, если и будут загибы и перегибы, то их всегда можно исправить. Ни особого словаря, ни знания специальной теории нам не понадобиться.
Собственно говоря, визуальная логика больше о том, что мы в действительности говорим самим себе о себе, мире, отношениях и прочем. Когда мы думаем сами наедине с самими собой, мы довольно редко обращаемся к таким понятиям, как "объект", "субъект", "система" - согласитесь в обыденной и повседневной жизни (за пределами мест специально для них предназначенных) это случается редко. А, именно на самых обычных наших мыслях, фразах, высказываниях, постах мы и будем тренировать наши "глаза видения" и "уши слышания".
Помните Сократа, который ходил по базару в поисках человека? Мы точно также пойдем, не в заоблачные дали, а на наш внутренний базар. В наше внутреннее пространство, которое и будем исследовать.
Исследовать то, каким образом его можно сделать более открытым. Открытость. От него происходит не менее хорошее слово - открывашка. В определенном смысле можно сказать, что визуальная логика - открывашка для нашего сознания. Можно, конечно, открывать бутылку и зубами, но, согласитесь, при помощи открывашки это делать гораздо удобнее.
Применение визуальной логики достаточно многогранно. Знамо дело, долгое время ею пользовались философы. Иногда превращаясь в "закрытые сообщества избранных" - видящих и понимающих ограниченность всего и вся (наподобие Франфуртской Школы критического разума). Но, как у всего в мире, у критики тоже есть своя Тень, которую мы и будем преодолевать.
Если задаться целью, то "линию приемственности" этого самого мышления можно проследить начиная от глубин человеческой осмысленной истории. Интегральный подход в этом отношении не принес пока совершенно ничего нового. Окромя разве что этого красивого названия, не наполненного абсолютно никаким смыслом. "Читайте психоактивные тексты и да пребудет с вами Дух того, о чем в них идет речь". Совершенно верно и правильно, но частнично:)))
Мои посты будут более скучными и менее психоактивными, иногда состоящими из вопросов, ответ на которые и будет является кирпичиками того здания, которое будет выстраиваться. Ибо, каждый подобный кирпичик-ответ и можно будет пристраивать на определенное место. В определенном смысле, для того, чтобы понять, чем мы будем заниматься, можно представить ребенка, который впервые в жизни собирается сложить пазл. Да, не легкий пазл из 4 элементов, а, скажем, сразу 1000. Может показаться, что это невозможно. Но, когда мой 4-летний сын, не понятно какой логикой пользуясь, сложил 5000 тысячник, все, что я мог сказать:"Ну, ни фига себе!".
Итак, мои посты будут сосредоточены на том, как слушая самих себя и других людей, научиться определять:
1. какие элементы визуальной логики мы используем, а какие нет.
2. насколько ясно и четко мы выражаем те, которые применяем;
3. то, что находится в Тени. (но, не в том виде, в каком это определяется у Юнга или в интегральной практике)
В это трудно поверить. Это - странно звучит. Но, мы будем буквально "взвешивать" любую нашу мысль. Любое наше высказывание можно взвесить с точки зрения визуальной логики. И, речь здесь не идет о формально-логическом определении - АГА - это есть визуальная логика, а вот это - Нет. И, давай спорить до усрачки... К огромному и великому счастью, этой радости мы будем лишены.
А тогда, что же можно? Можно всего лишь определить, какой элемент этой "новой логики" использован, насколько он развит и четко выражен. Напоминаю - речь идет не о словах и даже не о мыслях, а о том, что стоит за ними. И, об этом, лучше не забывать.
Чему можно научиться:
- определять на каком элементе сосредоточено внимание:
- какие элементы при этом не входят в сознание;
- вес или глубину выражения того или иного элемента;
- ясность с какой они выражаются;
- то, что находится на противоположной стороне. (Это немного отличается от Тени или простого понимание противоположности, но сейчас, этот момент я пропущу).