ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВА НА ЗАХИСТ (Лумлянський ТвінПікс)
"В лютому 2015 року надійшло звернення від неповнолітнього Артема К.
з Житомирської області, який повідомив про необґрунтоване його
притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вбивства
односельчанки, застосування до нього працівниками міліції під час затримання недозволених методів слідства та порушення права на захист. За цим зверненням відкрито провадження Уповноваженого та здійснено перевірку шляхом направлення запитів до правоохоронних органів, виїзду регіонального представника Уповноваженого до Житомирського СІЗО та ознайомлення з відповідними матеріалами. Було встановлено, що неповнолітнього заявника було затримано за його домашньою адресою о 14-00 год. 27 листопада 2014 року у порядку статті 208 КПК України. У протоколі затримання не зазначено підстави затримання, час затримання та місце затримання. Після прибуття до відділу міліції відразу розпочався допит у присутності великої кількості співробітників міліції, які стали чинити на Артема К. фізичний та психологічний тиск, залякували та вимагали зізнатися у вчиненні даного злочину. Допит продовжувався протягом всієї ночі. При цьому під час цього допиту були відсутні батьки, адвокат та педагог. Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги було повідомлено про затримання неповнолітнього лише о 21-00 год. При цьому адвокат був допущений до Артема К. лише після того, як той зізнався у вчиненні цього злочину."
(арк.184) Щорічна доповідь Омбудсмана за 2015 рік: http://www.ombudsman.gov.ua/ua/page...
з Житомирської області, який повідомив про необґрунтоване його
притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вбивства
односельчанки, застосування до нього працівниками міліції під час затримання недозволених методів слідства та порушення права на захист. За цим зверненням відкрито провадження Уповноваженого та здійснено перевірку шляхом направлення запитів до правоохоронних органів, виїзду регіонального представника Уповноваженого до Житомирського СІЗО та ознайомлення з відповідними матеріалами. Було встановлено, що неповнолітнього заявника було затримано за його домашньою адресою о 14-00 год. 27 листопада 2014 року у порядку статті 208 КПК України. У протоколі затримання не зазначено підстави затримання, час затримання та місце затримання. Після прибуття до відділу міліції відразу розпочався допит у присутності великої кількості співробітників міліції, які стали чинити на Артема К. фізичний та психологічний тиск, залякували та вимагали зізнатися у вчиненні даного злочину. Допит продовжувався протягом всієї ночі. При цьому під час цього допиту були відсутні батьки, адвокат та педагог. Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги було повідомлено про затримання неповнолітнього лише о 21-00 год. При цьому адвокат був допущений до Артема К. лише після того, як той зізнався у вчиненні цього злочину."
(арк.184) Щорічна доповідь Омбудсмана за 2015 рік: http://www.ombudsman.gov.ua/ua/page...