З А Я В А П Р О З Л О Ч И Н щодо неправомірних дій співробітника міліції Подільського райвідділу)
Заступнику Генерального прокурора України -
Прокурору міста Києва - п. Анатолію Мельнику
03150, вул. Предславинська, 45/9
Від адвоката Веремієнка Олега Ігоровича,
який діє в інтересах Судак Марії Василівни
Адреса адвоката: 02206, м. Київ, а\с42,
тел. 050-947-5564
З А Я В А П Р О З Л О Ч И Н
в порядку ст. 97 КПК України
(щодо неправомірних дій співробітника міліції: застосування недозволених методів)
Шановний пане Прокуроре!
Змушений звернутись до Вас особисто з цією Заявою про злочин.
01.06.2011 року до мене за правовою допомогою звернулася інвалід 3-ої групи приватний підприємець Судак Марія Василівна, про що відповідно між нами була укладена угода про надання адвокатських послуг, яка додається.
Судак Марія Василівна розповіла мені наступну історію. 31.05.11 вдень їй на мобільний телефон зателефонував чоловік, який назвався співробітником міліції (при цьому не назвав свого імені і прізвища) і попросив її прийти наступного дня до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Хорива, 20 і звернутися до міліціонера Вікторії Тухтаєвої, залишив її мобільний номер тел. 050-356-7069. Мети виклику до міліції цей чоловік не повідомив, але сказав, що це щось дуже важливе.
Прийшовши біля 14.30 01.06.2011 до приміщення Подільського райвідділу ГУ МВС України в м. Києві по вул. Хорива, 20 Марія Василівна зателефонувала співробітнику міліції Вікторії Тухтаєвій на мобільний № 050-356-7069 і повідомила, що з’явилась по виклику і чекає внизу на 1-му поверсі.
Співробітник міліції Тухтаєва В.С. зустріла її біля входу, після чого завела до свого службового кабінету, де без будь-яких ліричних відступів і роз’яснень прав почала проводити допит Судак Марії Василівни - записуючи щось собі на робочий комп’ютер. До початку допиту гр-ка Тухтаєва В.С. зачинила на ключ двері свого службового кабінету, і всупереч ст. 5 Закону України «Про міліцію» заборонила Марії Василівні будь-кому телефонувати (включаючи адвоката, родичів і\чи колег по роботі тощо).
гр-ка Тухтаєва В.С. розпитувала про те, чим Судак Марія Василівна займається, і чи є в неї палатка, де торгують сільгосппродукцією по вул. Олени Теліги у м. Києві, хто там працює, скільки заробляє на цьому тощо.
Коли Марія Василівна знову запитала чи може вона зателефонувати комусь із родичів чи адвокату - співробітник міліції Тухтаєва В.С. відповіла категоричною відмовою! Чи слід говорити, що Тухтаєва В.С. не роз’яснила Судак Марії Василівні її право зберігати мовчання, і та, відповідно, так і не змогла скористатись цим своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. Фактично Судак Марію незаконно затримали з метою отримати свідчення шляхом застосування недозволених методів ведення слідства \дізнання\.
Далі співробітник міліції Тухтаєва В.С. закінчила допит, роздрукувала з комп’ютера текст (пояснень, начебто написаних від імені Марії Василівни, які аж ніяк не співпадали з тим, що розповідала остання) і безапеляційно запропонувала Судак Марії Василівні його підписати не читаючи. Та спочатку відмовилась це робити, оскільки погано бачить і також через те, що у неї дуже сильно піднявся артеріальний тиск і вона просто фізично не в стані читати будь-які тексти. Після чого, гр.-ка Тухтаєва В.С. почала висловлювати відверті погрози в адресу Судак Марії Василівни, змушуючи її підписати даний текст не читаючи. Мотивувала це тим, що дуже поспішає. Знаючи, що з початку цього року у райвідділах міліції померло 15 затриманих осіб при нез’ясованих обставинах, Марія Василівна погодилась підписати «свої свідчення» аби не сталося чогось ще більш гіркого-прикрого, чи слід казати, що ці «покази» які її примусили підписати без адвоката і без прочитання тощо - були повністю фабриковані \сфальсифіковані\ співробітником міліції Тухтаєвою В.С. В цих пояснення йшла мова про те, що начебто Судак Марія Василівна підробила якісь санітарні (медичні) книжки начебто своїх підлеглих і потім використала їх - що є відвертою маячнею, вимислом слідчого! Оскільки ніколи в житті ні вона особисто, ані через третіх осіб не підробляла санітарні (медичні) книжки своїх підлеглих. Навіщо їй це? Що це дає?
Протримавши незаконно Судак Марію Василівну понад дві з чимось години в районі 16-30 01.06.11 року співробітник міліції Тухтаєва В.С. відчинила кабінет і сказала Марії Василівні виходити, запропонувавши їй з’явитись до РВ і «продовжити працювати» в «том же духє» наступного дня в т.ч. з метою проведення очної ставки.
В результаті застосування психологічного насильства співробітником міліції Тухтаєвою В.С. відносно Судак Марії Василівни, потерпіла перенесла гіпертонічний криз, пережила сильний стрес. У Марії Василівни і так слабке здоров’я. Аналізуючи всі викладені обставини, є підстави вважати, що в діях працівників міліції існують ознаки низки злочинів, а саме: перевищення влади та службових повноважень (ст. ст. 364 і 365 КК України); окрім того Тухтаєва В.С. вчинили на Судак М.В. психологічний тиск з метою надання нею свідчень, які не мають нічого спільного з реальністю;
Це свідчить про примушування давати показання та про грубе порушення права на захист мого клієнта, за фактом яких прокуратурі необхідно приймати рішення в порядку ст. 97 КПК України про порушення проти співробітника МВС України, а саме: слідчого Тухтаєвої В.С. - кримінальної справи за ст.ст. 373, 374 КК України та притягнення останньої до кримінальної відповідальності. Злочинна поведінка гр-ки Тухтаєвої В.С. не має залишитись без належного реагування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 97 КПК, керуючись Конституцією України, ст. ст. 16, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян", ст. 12 Закону України "Про прокуратуру", ст. 22 КПК України, ст.5 Закону України "Про міліцію", П р о ш у:
1) надати правову оцінку діям слідчого МВС - гр. Тухтаєвої Вікторії Сергіївни, застосувавши до неї заходи прокурорського реагування.
2) вжити необхідних заходів для притягнення до відповідальності осіб, які порушили права Судак М.В., передбачені Конституцією України, КПК України в тому числі і її право на захист під час затримання 31.05.11 згідно КПК та проведення слідчих дій.
3) провести об’єктивну, повну та всебічну перевірку всіх вищевикладених фактів, і у випадку, коли дані факти неналежної поведінки працівників міліції - знайдуть своє об’єктивне підтвердження - порушити кримінальну справу проти працівників Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які причетні до незаконного затримання і незаконного допиту Судак М.В., і в діях яких є всі ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 373, 374 КК України.
4) Про результати розгляду моєї - прошу Вас повідомити мене письмово: 02206, м. Київ, а\с42.
З повагою,
адвокат Веремієнко О.І. в інтересах Судак М.В.
P.S. Про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК - поінформований\повідомлений\.
Прокурору міста Києва - п. Анатолію Мельнику
03150, вул. Предславинська, 45/9
Від адвоката Веремієнка Олега Ігоровича,
який діє в інтересах Судак Марії Василівни
Адреса адвоката: 02206, м. Київ, а\с42,
тел. 050-947-5564
З А Я В А П Р О З Л О Ч И Н
в порядку ст. 97 КПК України
(щодо неправомірних дій співробітника міліції: застосування недозволених методів)
Шановний пане Прокуроре!
Змушений звернутись до Вас особисто з цією Заявою про злочин.
01.06.2011 року до мене за правовою допомогою звернулася інвалід 3-ої групи приватний підприємець Судак Марія Василівна, про що відповідно між нами була укладена угода про надання адвокатських послуг, яка додається.
Судак Марія Василівна розповіла мені наступну історію. 31.05.11 вдень їй на мобільний телефон зателефонував чоловік, який назвався співробітником міліції (при цьому не назвав свого імені і прізвища) і попросив її прийти наступного дня до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Хорива, 20 і звернутися до міліціонера Вікторії Тухтаєвої, залишив її мобільний номер тел. 050-356-7069. Мети виклику до міліції цей чоловік не повідомив, але сказав, що це щось дуже важливе.
Прийшовши біля 14.30 01.06.2011 до приміщення Подільського райвідділу ГУ МВС України в м. Києві по вул. Хорива, 20 Марія Василівна зателефонувала співробітнику міліції Вікторії Тухтаєвій на мобільний № 050-356-7069 і повідомила, що з’явилась по виклику і чекає внизу на 1-му поверсі.
Співробітник міліції Тухтаєва В.С. зустріла її біля входу, після чого завела до свого службового кабінету, де без будь-яких ліричних відступів і роз’яснень прав почала проводити допит Судак Марії Василівни - записуючи щось собі на робочий комп’ютер. До початку допиту гр-ка Тухтаєва В.С. зачинила на ключ двері свого службового кабінету, і всупереч ст. 5 Закону України «Про міліцію» заборонила Марії Василівні будь-кому телефонувати (включаючи адвоката, родичів і\чи колег по роботі тощо).
гр-ка Тухтаєва В.С. розпитувала про те, чим Судак Марія Василівна займається, і чи є в неї палатка, де торгують сільгосппродукцією по вул. Олени Теліги у м. Києві, хто там працює, скільки заробляє на цьому тощо.
Коли Марія Василівна знову запитала чи може вона зателефонувати комусь із родичів чи адвокату - співробітник міліції Тухтаєва В.С. відповіла категоричною відмовою! Чи слід говорити, що Тухтаєва В.С. не роз’яснила Судак Марії Василівні її право зберігати мовчання, і та, відповідно, так і не змогла скористатись цим своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. Фактично Судак Марію незаконно затримали з метою отримати свідчення шляхом застосування недозволених методів ведення слідства \дізнання\.
Далі співробітник міліції Тухтаєва В.С. закінчила допит, роздрукувала з комп’ютера текст (пояснень, начебто написаних від імені Марії Василівни, які аж ніяк не співпадали з тим, що розповідала остання) і безапеляційно запропонувала Судак Марії Василівні його підписати не читаючи. Та спочатку відмовилась це робити, оскільки погано бачить і також через те, що у неї дуже сильно піднявся артеріальний тиск і вона просто фізично не в стані читати будь-які тексти. Після чого, гр.-ка Тухтаєва В.С. почала висловлювати відверті погрози в адресу Судак Марії Василівни, змушуючи її підписати даний текст не читаючи. Мотивувала це тим, що дуже поспішає. Знаючи, що з початку цього року у райвідділах міліції померло 15 затриманих осіб при нез’ясованих обставинах, Марія Василівна погодилась підписати «свої свідчення» аби не сталося чогось ще більш гіркого-прикрого, чи слід казати, що ці «покази» які її примусили підписати без адвоката і без прочитання тощо - були повністю фабриковані \сфальсифіковані\ співробітником міліції Тухтаєвою В.С. В цих пояснення йшла мова про те, що начебто Судак Марія Василівна підробила якісь санітарні (медичні) книжки начебто своїх підлеглих і потім використала їх - що є відвертою маячнею, вимислом слідчого! Оскільки ніколи в житті ні вона особисто, ані через третіх осіб не підробляла санітарні (медичні) книжки своїх підлеглих. Навіщо їй це? Що це дає?
Протримавши незаконно Судак Марію Василівну понад дві з чимось години в районі 16-30 01.06.11 року співробітник міліції Тухтаєва В.С. відчинила кабінет і сказала Марії Василівні виходити, запропонувавши їй з’явитись до РВ і «продовжити працювати» в «том же духє» наступного дня в т.ч. з метою проведення очної ставки.
В результаті застосування психологічного насильства співробітником міліції Тухтаєвою В.С. відносно Судак Марії Василівни, потерпіла перенесла гіпертонічний криз, пережила сильний стрес. У Марії Василівни і так слабке здоров’я. Аналізуючи всі викладені обставини, є підстави вважати, що в діях працівників міліції існують ознаки низки злочинів, а саме: перевищення влади та службових повноважень (ст. ст. 364 і 365 КК України); окрім того Тухтаєва В.С. вчинили на Судак М.В. психологічний тиск з метою надання нею свідчень, які не мають нічого спільного з реальністю;
Це свідчить про примушування давати показання та про грубе порушення права на захист мого клієнта, за фактом яких прокуратурі необхідно приймати рішення в порядку ст. 97 КПК України про порушення проти співробітника МВС України, а саме: слідчого Тухтаєвої В.С. - кримінальної справи за ст.ст. 373, 374 КК України та притягнення останньої до кримінальної відповідальності. Злочинна поведінка гр-ки Тухтаєвої В.С. не має залишитись без належного реагування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 97 КПК, керуючись Конституцією України, ст. ст. 16, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян", ст. 12 Закону України "Про прокуратуру", ст. 22 КПК України, ст.5 Закону України "Про міліцію", П р о ш у:
1) надати правову оцінку діям слідчого МВС - гр. Тухтаєвої Вікторії Сергіївни, застосувавши до неї заходи прокурорського реагування.
2) вжити необхідних заходів для притягнення до відповідальності осіб, які порушили права Судак М.В., передбачені Конституцією України, КПК України в тому числі і її право на захист під час затримання 31.05.11 згідно КПК та проведення слідчих дій.
3) провести об’єктивну, повну та всебічну перевірку всіх вищевикладених фактів, і у випадку, коли дані факти неналежної поведінки працівників міліції - знайдуть своє об’єктивне підтвердження - порушити кримінальну справу проти працівників Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які причетні до незаконного затримання і незаконного допиту Судак М.В., і в діях яких є всі ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 373, 374 КК України.
4) Про результати розгляду моєї - прошу Вас повідомити мене письмово: 02206, м. Київ, а\с42.
З повагою,
адвокат Веремієнко О.І. в інтересах Судак М.В.
P.S. Про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК - поінформований\повідомлений\.