Не смешите мои искандеры или как летают тополя.

[andrey_gavrikov]

Оригинал взят у andrey_gavrikov в Не смешите мои искандеры или как летают тополя.
Пост посвящён фанатам дебила, пропагандирующего “радиоактивный пепел”. Тем, кто свято верит, что военная техника России самая совершенная, самая мощная в мире. Что бедные американцы, давно забились под стол, уписавшись от страха перед великой Россией. Ну и вооружение в США, конечно

Comments

[andrewmindal_13]

Хотите я вам расскажу, как я по бабам ходил? (По мотивам вышесказанного)
1. Одна бабка, сказала, что в Амстердаме все пидорасы.
2. Одна бабка своими глазами видела, хотите верьте, хотите нет, что одна девка пол поменяла.
3. А, дед, один, -аще алкоголег...
PS Отсюда вывод, -кругом одне пидерасты

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ext_2800273]

1. Посадить лейтенанта в сугроб с дополнительным пультом, чтобы он продублировал пульт. Если командир думал, что пуск МБР обеспечивается только нажатием кнопки на пульте и пуск будет надёжнее, если продублировать пульт и нажатие, то командир, похоже, о пусках ракет только и знал, что ракета взлетает при нажатии кнопки. Больше ничего о взлёте ракет командир не знал. Сильно маловероятно. Так что байка, скорее всего - полная лажа.
2. Тут уже дублируется пусковая установка. То есть, сам пуск. Правдоподобно.
3. ----

Я тоже служил в 80-х при ядерных ракетах. Не могу припомнить, чтобы те ракеты как-то подтверждали или иллюстрировали тезис об ужасности ядерного оружия. Возможно, потому что мне не приходилось наблюдать его в действии.

[andrey_gavrikov]

1. Я тоже не уверен что байка не лажа, о чём сразу честно написал. Хотя рассказывающие (не один человек) били себя в грудь уверяя, что всё истина. Понимаю о чём вы. В восьмидесятых уже нужен был разблокирующий радиосигнал “телекод”, ключи у офицеров и прочие сложности, зная о которых, людям в теме резонно приходит в голову вопрос: “Какой нафиг пульт и чем он поможет?” Пришёл такой вопрос в голову и мне, но решил всё же байкой поделиться. Потому что:
а) Речь идёт о Брежневе и, соответственно, о середине 70-х, когда SS20 были новинкой, на которую он приехал посмотреть. Может быть в то время как-то что-то было по-другому. Мне это неизвестно.
б) Самое главное. Неважно, правда или неправда, но, уверен, она вполне соответствует менталитету, а потому показательна.

3. Нам показывали документальные фильмы и грузили лекциями о том, что представляет собой ядерное оружие. Для того, чтобы осознать его мощь, не обязательно видеть взрывы ядерных боеголовок "вживую".

[ext_2800273]

1. Ну, там ещё есть целая нфраструктура в виде шахты и её коммуникаций, игравших не последнюю роль в запуске.
а. Аналогично слышал рассказ про то, как Брежневу в процессе поездки по Дальнему Востоку на полигоне показывали новое оружие и он требовал, чтобы повторили демонстрацию противотанковых ракет: очень ему нравилось, как танчики взрываются.
б. Совершенно согласен: менталитет соответствует байке.

[pochvoveddd]

На основании этих баек должен быть сделан вывод о превосходстве ВС США над РВСН России? М-да...

[andrey_gavrikov]

О превосходстве говорят как раз только российские журналисты.
Я написал лишь о том, что не стоит перехваливать себя и недооценивать противника.
По-моему это относится к любой из стран мира, да и к обычным людям, согласны?

Цитата из моего поста: "Не сомневаюсь в мощности и серьёзности ядерного потенциала России. Но, решил рассказать и об обратной стороне медали, чтобы хотя бы немного сбить спесь с тех, кто способен всерьёз рассуждать о ядерной войне".

Какой вывод сделали вы, это лишь ваш взгляд на изложенное.