"Я не люблю Стругацких!"
Вообще-то громко декларировать свою нелюбовь к чему-либо общепризнанному, к почитаемой "священной корове" - по меньшей мере приятственно. Эффективная и бюджетная заявка на самостоятельность и независимость мышления (и априорная декларация наличия самого мышления) - раз. Оригинальность, привлечение внимания к собственной уникальности и неповторимости - девачки оченно ведуцца - два.
И три - декларация принадлежности к некоей элитной группе "особенных", для которой перечисленное в 1 и 2 - маркер и опознавательный знак.
Конечно, следует осмотрительно выбирать как объект нелюбви, так и ее обоснование. А то напишешь "Говно этот ваш Шекспир, никакого экшена, ходит и бубнит "ту биии... не ту биии..." - и угодишь вместо илиты в гопники, или того хуже: в придурка-хипстера, пытающегося косить под гопоту. Девачки любить не будут. Девачки, как известно, любят молодых-длинноногих-политическиграмотных, а придурков не жалуют. Инстинкт продолжения рода исключает придурков в качестве потенциальных партнеров как категорию.
Или напишешь лютой ненависти псто к Ядвиге Какашкиной (имя изменено из политкорректности), всего полтора года назад наводнившей вагоны метро постерами свово дебютнова романа - а на тебя смотрят как на больного "а кто это? а ты что - это читаешь? Ты, может, еще и НТВ смотришь?" Опять ты выходишь придурок, опять девочки не любят.
Вот АБС в этом разрезе подходят весьма и весьма: они и классики (Шекспир!), они и фантастика (низкопробный жанр, развлекательное чтиво, про которое положено стыдливо признаваться "вы знаете... я тоже иногда на досуге люблю полистать какого-нибудь Акунина"), они вдобавок ко всему - Библия, Тора, Книга перемен и Катехизис унылых совков - пап и мам.
Ну и самое главное - они, как и Мона Лиза, уже в состоянии "сами выбирать кому нравиться, кому нет". Их уже меньше не станет. Их уже можно не любить, можно ненавидеть, можно не читать и можно даже вовсе не знать. Они уже вписаны в ноосферу - в отличие от тебя - и существуют там. И оттуда - с горки - машут тебе рукой, не особо интересуясь, видишь ты их или нет.
А у тебя зато есть приятная возможность невозбранно поражать девачек своей невероятной интеллектуальной смелостью.
Кстати, а не задумывались - а почему никому не приходит в голову встать в третью позицию и гордо заявить "Я не люблю Г.Маркова!"? Или А.Софронова? Или А. Иванова, автора эпохальнейшего "Вечного зова"? Или - Белова, Распутина?
А ведь все эти люди ("Мамактофсеетилюди?!") жили и творили в одно и то же время с вышеупомянутыми братьями. Более того - именно они, а не японист+астроном, числящиеся по ведомству НФ, считались Титанами, Глыбами, Властителями Дум и вообще папоримскими нашего королевства. В указанный период. И не только официозом считались, но и "интеллектуальной элитой" своего времени. Есть даже версия, что не кого иного, а Г.М.Маркова братья взяли за прототип классика-на-все-времена Дм.Строгова,упоминаемого в "Полуденном цикле" неоднократно.
Ну, и...?
"Время - честный человек..."©
публикнуто на дриме. пишите или здесь или там
И три - декларация принадлежности к некоей элитной группе "особенных", для которой перечисленное в 1 и 2 - маркер и опознавательный знак.
Конечно, следует осмотрительно выбирать как объект нелюбви, так и ее обоснование. А то напишешь "Говно этот ваш Шекспир, никакого экшена, ходит и бубнит "ту биии... не ту биии..." - и угодишь вместо илиты в гопники, или того хуже: в придурка-хипстера, пытающегося косить под гопоту. Девачки любить не будут. Девачки, как известно, любят молодых-длинноногих-политическиграмотных, а придурков не жалуют. Инстинкт продолжения рода исключает придурков в качестве потенциальных партнеров как категорию.
Или напишешь лютой ненависти псто к Ядвиге Какашкиной (имя изменено из политкорректности), всего полтора года назад наводнившей вагоны метро постерами свово дебютнова романа - а на тебя смотрят как на больного "а кто это? а ты что - это читаешь? Ты, может, еще и НТВ смотришь?" Опять ты выходишь придурок, опять девочки не любят.
Вот АБС в этом разрезе подходят весьма и весьма: они и классики (Шекспир!), они и фантастика (низкопробный жанр, развлекательное чтиво, про которое положено стыдливо признаваться "вы знаете... я тоже иногда на досуге люблю полистать какого-нибудь Акунина"), они вдобавок ко всему - Библия, Тора, Книга перемен и Катехизис унылых совков - пап и мам.
Ну и самое главное - они, как и Мона Лиза, уже в состоянии "сами выбирать кому нравиться, кому нет". Их уже меньше не станет. Их уже можно не любить, можно ненавидеть, можно не читать и можно даже вовсе не знать. Они уже вписаны в ноосферу - в отличие от тебя - и существуют там. И оттуда - с горки - машут тебе рукой, не особо интересуясь, видишь ты их или нет.
А у тебя зато есть приятная возможность невозбранно поражать девачек своей невероятной интеллектуальной смелостью.
Кстати, а не задумывались - а почему никому не приходит в голову встать в третью позицию и гордо заявить "Я не люблю Г.Маркова!"? Или А.Софронова? Или А. Иванова, автора эпохальнейшего "Вечного зова"? Или - Белова, Распутина?
А ведь все эти люди ("Мамактофсеетилюди?!") жили и творили в одно и то же время с вышеупомянутыми братьями. Более того - именно они, а не японист+астроном, числящиеся по ведомству НФ, считались Титанами, Глыбами, Властителями Дум и вообще папоримскими нашего королевства. В указанный период. И не только официозом считались, но и "интеллектуальной элитой" своего времени. Есть даже версия, что не кого иного, а Г.М.Маркова братья взяли за прототип классика-на-все-времена Дм.Строгова,упоминаемого в "Полуденном цикле" неоднократно.
Ну, и...?
"Время - честный человек..."©
публикнуто на дриме. пишите или здесь или там