Еще раз про "Гостью из будущего"

[u_grin]

Подумалось вдруг: а какими глазами может смотреть современный (предположим - думающий и начитанный) подросток на эту картинку из 80-х годов прошлого века? Что ему бросится в глаза - исключая примитивные по нынешним 3D-временам спецэффекты?

Comments

[yggeld]

Очень верно подмечено. Алиса же весь фильм показывает, что для достижения всеобщего светлого и прекрасного далёка надо прилагать усилия каждому. Дикая по нынешним меркам идея :) Вредная. Потому я вообще удивлён, что фильм показывают. Вот про братков с братанами, и олигархов с ночными бабочками, выбивающимися в люди - это современный уровень. С ужасом посмотрел рекламу "Джентельменов у дачи-2". Вот от нынешний уровень фильмопроизводства.

[mag_dead]

Помню лет 10 назад, обсуждали, как бы отреагировали дети, если бы Алиса сказала что _НА_САМОМ_ДЕЛЕ_ будет. Задумались.
А потом обратили внимание на мелочи.
!% летняя девочка в будущем ловит 2 межгалактических преступников. Взрослые молчат и помогают лишь советом. Явно боевой андроид(сколько его ломать пытались) работает ВОХРОм. Зоологи имеют квалификацию "рейнджеров" или ГРУ.

Похоже в будущем всё ЕЩЁ ХУЖЕ чем у нас.

[u_grin]

Это называется "сперва придумываем концепцию, потом подгоняем под нее факты, а которые не влазиют - обрежем")))
1. если на всю Галактику осталось всего двое пиратов (на самом деле по Булычеву - больше, но все равно горстка) - держать многомиллионный репрессивный аппарат вроде и ни к чему, не?
2. Крыс и Весельчак прибывают на Землю, изо всех сил скрываясь. От кого, позвольте спросить? От 12-летней девочки? В сталинском СССР (или на вполне продвинутом Барайяре, к примеру) эти "авантюристы и десятка шагов не сделали бы, не нарвавшись на патруль.
3. Робот Вертер, если мне память не изменяет, не всегда служил вахтером в Институте Времени. В "молодости" он работал в дальней разведке. Это раз. Два - а почему, собссно, конструкты 22 века должны валиться от первого пинка?
4. что до "зоологов с квалификацией ГРУ" - мне бы хотелось увидеть цитату или ссылку. Ясен пень, космонавты, занимающиеся полевой работой на диких планетах, проходят определенную спецподготовку. Там, знаете ли, и тигры водятся, и драконы...

Зачем?

[mag_dead]

Ну правда?
Обсуждался именно фильм, а не произведение Кира Булычёва.
С его видением фидошниками конца 90х.
А выводы просто психологические отличия в поведении.
Да и серьёзно их тогда никто не воспринимал. Просто как нестыковки.
тогда вообще многое воспринималось со здоровым юмором.
И булычёв с его серией про провинциальные контакты, и Монгол Шудан с их "Бухгалтером Ивановым"
просто попробуйте сами наложить фильм на современную ситуацию и увидете СОВРЕМЕННЫЕ нестыковки.

Re: Зачем?

[u_grin]

наверное, я слишком всерьез воспринял ваш пост. По привычке: я довольно часто тусуюсь на всяких ресурсах, связанных с фантастикой, и там подобные споры (по поводу тех или иных нестыковок) возникают постоянно, и аргументация, и контраргументация "проверяется на прочность" тоже постоянно. Занятие, может, и не слишком серьезное - но увлекательное.
Что я могу сказать? В книгах Булычева вообще-то МАССА нестыковок и несуразностей, писатель просто не заморачивался этим, он вовсе не писал развернутую сагу со сквозным героем, как, например, Буджолд.
В фильме тоже есть целый ряд ляпов, как кинематографических, так и сюжетных. Приводить примеры не буду, если интересно - загляните на http://mielofon.ru , там целый раздел про эти самые ляпы.
Но то, что вы приводите в качестве ляпов - по моему скромному разумению не их ляпы, а ваши натяжки. И уж совсем надуманным представляется мне сделанный вывод, что (цитирую) "в будущем всё ЕЩЁ ХУЖЕ".
Это, надеюсь, вы понимаете - мое мнение, а не Абсолютная

Si vis pacem, para bellum

[mag_dead]

я не говорил что хуже наверняка.
Просто "Гостья" не хотела пугать детей перестройкой гражданской войной, окупацией и возможно ещё чёрт знает чем. Да я думаю мало кто на её месте поступил бы иначе.

Однако это даже не игры ума, это просто предположения. Майя вон, тоже ошибаются))))

Re:

[c_niluigh]

Современное технарское мышление, да. ФИДО? Где же еще...
Помнится, встретилось мне обсуждение "Пора в дорогу, старина..." И что же обсуждали? Не содержание, не художественные аспекты. А вопрос, может ли звенеть бакштаг, как первая струна. На много комментов.

[u_grin]

это ты еще не видела бурную дискуссию (в том же ФИДо, кстати) - можно или не можно лыжи к печке ставить))))
А насчет бакштага... помню, Андрюша Козловский как-то был в состоянии "слегка измененного сознания" и потому агрессивно-полемичен. И понесло его как раз "по бакштагу" в частности, а вообще - по "этим бардам, которые пишут не знают сами о чем". Андрей тем летом сходил с кем-то под парусами и считал себя бывалым мореманом))) ОООО, какой там был пафос! И лексикон тоже))) К счастью, Берг этого не слышал ;)

[c_niluigh]

Не видела, но много про нее слышала. ))))

[yggeld]

дададад

[mag_dead]

Тоже читал это, как одну из вариаций.
Но вот авторства не помнил. Спасибо.