Чужие
Смотрю сейчас сериал "Британия", и вспоминаются различные рецензии на небезызвестный фильм "Викинг" в той части, которая посвящена волхвам.
Например:
"Такое впечатление, что авторы просто хотели поиздеваться над нашими предками - и даже не потому что они были другой веры, а просто непонятно зачем захотели их выставить недоумками. Всё настолько там было измазано кровью и грязью, что весь фильм хотелось отворачиваться и спрятаться от ненормальных полузомби, которые в фильме и показываются как наши предки".
"Всё равно круче всех языческие жрецы, то бишь славянские волхвы. Вот уж тут фантазия авторов блеснула во всем своем великолепии. Представьте себе: бритоголовые буддийские монахи, только бешеные как черти, бьются в истерике, брызжут слюной и топоры мечут ловчее, чем могикане томагавки. Да еще по-русски (или на каком в те поры славяне говорили?) ни бум-бум. В общем, волхвы - это просто изящнейшая вишенка на вершине полной кучи бреда сивой кобылы, называемой почему-то фильмом «Викинг».
С другой стороны, надо же было противопоставить христианским священникам (вернее, всего одному по ходу фильма) кого-то, воплощающего абсолютное зло. Или, как минимум, внушающего зрителю острую неприязнь. Настолько неприкрыта в этом примере пропаганда христианства, что остается лишь руками развести".
"Жрецы богов, которые должны быть мужчины, в возрасте, мудрые с длинными белыми бородами, в белых длинных льняных рубахах, в фильме показаны почти голые лысые кришнаиты, которые приносят в жертву детей лучших воинов князя Владимира".
"Вспомнить хотя бы тему индейцев и бравых ковбоев, столь любимую американским кинематографом. Но американцы про самих себя врут, но врут в свою пользу! А мы снимаем фильмы, в которых самих себя и своих предков поливаем грязью. Зачем? вопрос без ответа..."
Не знаю, как там у американцев с предками, а вот у бриттов друиды - чистые упыри )
Например:
"Такое впечатление, что авторы просто хотели поиздеваться над нашими предками - и даже не потому что они были другой веры, а просто непонятно зачем захотели их выставить недоумками. Всё настолько там было измазано кровью и грязью, что весь фильм хотелось отворачиваться и спрятаться от ненормальных полузомби, которые в фильме и показываются как наши предки".
"Всё равно круче всех языческие жрецы, то бишь славянские волхвы. Вот уж тут фантазия авторов блеснула во всем своем великолепии. Представьте себе: бритоголовые буддийские монахи, только бешеные как черти, бьются в истерике, брызжут слюной и топоры мечут ловчее, чем могикане томагавки. Да еще по-русски (или на каком в те поры славяне говорили?) ни бум-бум. В общем, волхвы - это просто изящнейшая вишенка на вершине полной кучи бреда сивой кобылы, называемой почему-то фильмом «Викинг».
С другой стороны, надо же было противопоставить христианским священникам (вернее, всего одному по ходу фильма) кого-то, воплощающего абсолютное зло. Или, как минимум, внушающего зрителю острую неприязнь. Настолько неприкрыта в этом примере пропаганда христианства, что остается лишь руками развести".
"Жрецы богов, которые должны быть мужчины, в возрасте, мудрые с длинными белыми бородами, в белых длинных льняных рубахах, в фильме показаны почти голые лысые кришнаиты, которые приносят в жертву детей лучших воинов князя Владимира".
"Вспомнить хотя бы тему индейцев и бравых ковбоев, столь любимую американским кинематографом. Но американцы про самих себя врут, но врут в свою пользу! А мы снимаем фильмы, в которых самих себя и своих предков поливаем грязью. Зачем? вопрос без ответа..."
Не знаю, как там у американцев с предками, а вот у бриттов друиды - чистые упыри )