Новости истории и гуманизма
В интервью «Ленте.ру» историк преклонных годов Юрий Жуков рассказывает о том, что в маховик репрессий, устроенных преступными и безграмотными первыми секретарями, вполне могли попасть невиновные люди, а затем возмущается, что условия у отбывающих наказание были недостаточно жесткими, на его взгляд, называя всех репрессированных «убийцами, насильниками, ворами, казнокрадами».
То ли это частичная амнезия, то ли частичная потеря совести.
Впрочем, судя по названию одной из его книг «Гордиться, а не каяться! Правда о сталинской эпохе», скорее второе.
«Сажали с лета 1937 по позднюю осень 1938 года, и посадили очень многих.<...>
После коллективизации, осуществлявшейся с громадными перегибами, после индустриализации, проходящей с громадными ошибками по вине этих первых секретарей, стало ясно, что они не пройдут. А раз их не выберут, то в ЦК им скажут: мол, дорогой товарищ, народ тебе не доверил руководить, и поэтому оставаться на своем посту ты не можешь, и давай-ка, голубчик… У тебя какое образование? Два класса? Вот и прекрасно. Поступай учиться, получишь среднее образование, высшее.
Тогда все эти первые секретари дружно стали писать в ЦК: «согласны на альтернативные выборы, но не сейчас, сейчас у нас НКВД вскрыл тайную подпольную контрреволюционную организацию, которая готовит переворот, и пока мы с ними не расправимся, альтернативных выборов быть не должно». Они-то и стали инициаторами массовых репрессий. Каждый первый секретарь поторопился написать, сколько он хочет расстрелять и отправить в лагеря.
Вы имеете в виду, что между ними был сговор?
Да, разумеется, был сговор во время того пленума, на котором обсуждали этот закон о выборах. Сталин был поставлен перед альтернативой: либо он соглашается с этими репрессиями, либо через пять минут кто-то из первых секретарей выступает и говорит, что Сталин оппортунист, предал идеалы революции и заветы Ленина и потому не может оставаться в рядах партии, мы его исключаем. Разумеется, через час-два его бы уже не было среди живых.
Но потом, когда удалось остановить эту страшную лавину, Сталин с ними и расправился.
_______________________________
Если говорить о репрессиях - насколько велик был процент ошибки, несправедливого обвинения по ложному доносу?
Могу сказать только одно - то, что я увидел в архивах. На одного арестованного приходилось по меньшей мере пять разных доносов.
Но какие это были доносы - антисоветская деятельность. Рассказал анекдот - и по лагерям.
Нет! Рассказываю пример. Геологическая партия направлена на место, и не всегда геолог может найти месторождение. А за находку положены большие премии. И когда кончалась разведка и ничего не находили, тут же один или два рабочих писали: этот инженер, геолог нарочно не открыл золото, нефть чтобы погубить экономику СССР. Вот как писали. Это не просто так.
Сложно спорить, что потом этих людей по таким доносам ссылали в лагеря, где они содержались в жутких условиях.
А что вы хотите, чтобы честные нормальные граждане содержали за свой счет убийц, насильников, воров, казнокрадов? Этого вы хотите? Я, например, считаю, что чем хуже у преступника условия, тем лучше для нас. И чем дольше для них сроки, как это было при советской власти, тем лучше для нас. И пусть пишут о жутких условиях - а мне такая юриспруденция, когда преступник, осужденный за двойное убийство, выходит через два года по амнистии, не нужна.
Значит, вы считаете нормальным, что их потом гнали копать Беломорканал, где они гибли пачками?
Ну а как иначе? Что ж мы, должны их кормить, поить? Только так».