г-ну zhizd'у на тему пропагандыhms_drakeNovember 1 2018, 11:40:57 UTC
А вы полагаете, что надо писать как канал НТВ в 90-ых годах, да? Или, может, вам неумение читать на языке вероятного противника не дает возможности читать ИХ статьи? Так вы через гугл-транслейт почитайте, ну, прежде чем про "пропагандисткий раж" начинать. Хотелось бы напомнить, что "пропагандисткий раж" не помешал СССР выиграть Вторую Мировую, зато отсутствие этого ража помогло США вчистую просрать войну во Вьетнаме - выиграли все сражения, но проиграли войну.
Вы вообще в курсе, что слово - пропаганда не является ругательным? И что фильмы, типа "Спасти рядового Райана" - тоже являются пропагандой? И что фильмы в духе "Хантер-киллера" - это тоже пропаганда?
А вообще, любые СМИ сейчас существуют для того, чтобы получать прибыль. Поэтому статьи пишут так, чтобы как можно большему количеству людей было интересно их читать. А то, что какой-то пользователь в ЖЖ возмущен пропагандой - это редакторам по барабану, и по бубну. Полагаю, что главному редактору РИА ФАН виднее, как должны выглядеть статьи. Для начала опытом собственным обзаводитесь, прежде чем советы давать - кому и как писать.
Также неплохо было ,ma для начала разобрались бы, что было не так с пропагандой в СССР в 80-ых. А то я вот ее отлично помню. И, внезапно, оказалось, что все, что говорилось про загнивающий запад - правда. И безработица, и эксплуатация, и полицейское государство, и рост преступности, и наркомания, и войны. Чо не так-то? Обо всем, что говорилось - то у нас и наступило. Пропаганда вам мешает в окно выглянуть? Или ваша фамилия - Сечин или Ротенберг? Вот этот запад он так и загнивает - превращаясь из социального государства - в фашистское. Ткнуть пальцем в самый яркий пример или сами догадаетесь? А США не загнили по одной простой причине - денег сильно больше, за счет того, что грабить могут за океаном.
Хотя, как сказать - не загнивают. Про движение metoo не слыхали? Ну, это когда можно человека загнобить просто написав про него в твиттере. Да и нынешняя их внутриполитическая свара - вполне себе загнивание. Вы вообще знаете, что такое было "загнивание запада"? Это относилось к уровню социальной ответственности государства перед гражданином - право на работу и т.д. и т. п.
Все достижения Запада на тему социальной роли государства были продиктованы наличием угрозы в виде СССР, в котором социальная роль государства была велика. Приходилось как-то своим гражданам тоже кидать косточки. Сейчас СССР нет, поэтому социальные обязанности государств что в ЕС, что в США начинают стремительно сокращаться. У нас, правда, еще стремительнее по некоторым параметрами, потому что беднее и нашим капиталистам некого грабить за океаном, поэтому они грабят нас. Но загнивание социальной составляющей государства налицо. Мы, как и все, катимся прямиком к кастовому обществу. Вот об этом говорила пропаганда в СССРв 80-ых годах. И что? Неправильно говорила?
Единственное, что было плохо в пропаганде СССР, так это то, что было мало разъяснительной работы и слишком много запретов. Говорилось, что загнивает, но подробно не раскладывалось - почему это происходит и как это происходит. Вот, в результате, такие как вы и появились на свет.
Кстати, чо это вы неугодным не даете возможности отвечать-то вам напрямую? Прямо, как "пропагандист в СССР".
Re: г-ну zhizd'у на тему пропагандыmfiNovember 1 2018, 12:33:15 UTC
Мему про загнивающий Запад уже лет двести от роду, он живет с середины 19-го века, от забытого уже славянофила Шевырёва, помершего, как и водится средь ему подобных - в Париже.
Люблю с попкорном следить, как поцреоты Руси, последнего осколка великомонгольской империи, пропагандируют свой особый путь. Верный признак что скоро им опять будет больно и обидно - пока не народится следующее поколение небитых. Ну туууууупыыыееее!
У меня на вас пометка нехорошая стоит, извените) Такую пометку заслуживают те, кто уже ранее доходил до оскорблений в мой адрес в своей риторике, ну и с последующим баном, чтобы больше не. Потому и не даю.
Но поскольку вы сейчас написали в мой адрес такой развернутый и достаточно вменяемый комментарий, в котором вдобавок обошлись без перехода на личности, то ок, я из уважения к проделанной вами работе пока уберу бан - до первого же оскорбления само собой.
По существу - Я не против пропаганды как таковой, она конечно дело нужное. Я против пропаганды топорной и устаревшей. Потому что это пустой перевод времени и государственных денег. Так же как армия 80-х годов против современной ничего не сделает, так и эта пропаганда разве что усладит взор самых отъявленных ультрапатриотов, которых и так пропагандировать не надо. Вот даже комментарий с толстой теткой и то пооригинальнее будет на мой скромный взгляд.
Про загнивание запада много чего нам рассказывали, чтобы подчеркнуть советские успехи и скрыть советские промахи, и не все из рассказанного было ложью конечно. Как собственно описанные неудачи на учениях не выдумка, а реальные факты. Но дело в том, что этот прием, после крушения Советского Союза во-первых потерял свою действенность, поскольку рухнул отнюдь не запад, а Советский Союз, а во-вторых по той же причине навевает нехорошие ассоциации. Что чем громче нам кричат про загнивание запада, тем хуже дела именно у нас. Буквально на следующий день после статьи у нас башенный кран на авианосец уронили и затопили плавдок. Конечно только шутя можно обвинять u_96 в том что это он сглазил, но ироничная кривая ухмылка всё равно появляется.
В общем, я за пропаганду, но за пропаганду качественную и конечно, чтобы она от реальности далеко не отрывалась, а то толку от нее никакого не будет. Лично я стиль лихой и придурковатый воспринимаю с пониманием и интересом в ироничных статьях как пародию на армейскую и флотскую действительность например, а не в новостной аналитике. Ну это так, лично мое мнение, кому как конечно, кому-то может все-таки нравится. Однако большой пользы Родине я в этом признаться не вижу. Хотя и самому доводилось писать нечто подобное к слову, но так, подработки ради.
Вы вообще в курсе, что слово - пропаганда не является ругательным? И что фильмы, типа "Спасти рядового Райана" - тоже являются пропагандой? И что фильмы в духе "Хантер-киллера" - это тоже пропаганда?
А вообще, любые СМИ сейчас существуют для того, чтобы получать прибыль. Поэтому статьи пишут так, чтобы как можно большему количеству людей было интересно их читать. А то, что какой-то пользователь в ЖЖ возмущен пропагандой - это редакторам по барабану, и по бубну. Полагаю, что главному редактору РИА ФАН виднее, как должны выглядеть статьи. Для начала опытом собственным обзаводитесь, прежде чем советы давать - кому и как писать.
Также неплохо было ,ma для начала разобрались бы, что было не так с пропагандой в СССР в 80-ых. А то я вот ее отлично помню. И, внезапно, оказалось, что все, что говорилось про загнивающий запад - правда. И безработица, и эксплуатация, и полицейское государство, и рост преступности, и наркомания, и войны. Чо не так-то? Обо всем, что говорилось - то у нас и наступило. Пропаганда вам мешает в окно выглянуть? Или ваша фамилия - Сечин или Ротенберг? Вот этот запад он так и загнивает - превращаясь из социального государства - в фашистское. Ткнуть пальцем в самый яркий пример или сами догадаетесь? А США не загнили по одной простой причине - денег сильно больше, за счет того, что грабить могут за океаном.
Хотя, как сказать - не загнивают. Про движение metoo не слыхали? Ну, это когда можно человека загнобить просто написав про него в твиттере. Да и нынешняя их внутриполитическая свара - вполне себе загнивание. Вы вообще знаете, что такое было "загнивание запада"? Это относилось к уровню социальной ответственности государства перед гражданином - право на работу и т.д. и т. п.
Все достижения Запада на тему социальной роли государства были продиктованы наличием угрозы в виде СССР, в котором социальная роль государства была велика. Приходилось как-то своим гражданам тоже кидать косточки. Сейчас СССР нет, поэтому социальные обязанности государств что в ЕС, что в США начинают стремительно сокращаться. У нас, правда, еще стремительнее по некоторым параметрами, потому что беднее и нашим капиталистам некого грабить за океаном, поэтому они грабят нас. Но загнивание социальной составляющей государства налицо. Мы, как и все, катимся прямиком к кастовому обществу. Вот об этом говорила пропаганда в СССРв 80-ых годах. И что? Неправильно говорила?
Единственное, что было плохо в пропаганде СССР, так это то, что было мало разъяснительной работы и слишком много запретов. Говорилось, что загнивает, но подробно не раскладывалось - почему это происходит и как это происходит. Вот, в результате, такие как вы и появились на свет.
Кстати, чо это вы неугодным не даете возможности отвечать-то вам напрямую? Прямо, как "пропагандист в СССР".
Reply
Люблю с попкорном следить, как поцреоты Руси, последнего осколка великомонгольской империи, пропагандируют свой особый путь. Верный признак что скоро им опять будет больно и обидно - пока не народится следующее поколение небитых. Ну туууууупыыыееее!
Reply
Но поскольку вы сейчас написали в мой адрес такой развернутый и достаточно вменяемый комментарий, в котором вдобавок обошлись без перехода на личности, то ок, я из уважения к проделанной вами работе пока уберу бан - до первого же оскорбления само собой.
По существу - Я не против пропаганды как таковой, она конечно дело нужное. Я против пропаганды топорной и устаревшей. Потому что это пустой перевод времени и государственных денег. Так же как армия 80-х годов против современной ничего не сделает, так и эта пропаганда разве что усладит взор самых отъявленных ультрапатриотов, которых и так пропагандировать не надо. Вот даже комментарий с толстой теткой и то пооригинальнее будет на мой скромный взгляд.
Про загнивание запада много чего нам рассказывали, чтобы подчеркнуть советские успехи и скрыть советские промахи, и не все из рассказанного было ложью конечно. Как собственно описанные неудачи на учениях не выдумка, а реальные факты. Но дело в том, что этот прием, после крушения Советского Союза во-первых потерял свою действенность, поскольку рухнул отнюдь не запад, а Советский Союз, а во-вторых по той же причине навевает нехорошие ассоциации. Что чем громче нам кричат про загнивание запада, тем хуже дела именно у нас. Буквально на следующий день после статьи у нас башенный кран на авианосец уронили и затопили плавдок. Конечно только шутя можно обвинять u_96 в том что это он сглазил, но ироничная кривая ухмылка всё равно появляется.
В общем, я за пропаганду, но за пропаганду качественную и конечно, чтобы она от реальности далеко не отрывалась, а то толку от нее никакого не будет. Лично я стиль лихой и придурковатый воспринимаю с пониманием и интересом в ироничных статьях как пародию на армейскую и флотскую действительность например, а не в новостной аналитике. Ну это так, лично мое мнение, кому как конечно, кому-то может все-таки нравится. Однако большой пользы Родине я в этом признаться не вижу. Хотя и самому доводилось писать нечто подобное к слову, но так, подработки ради.
Reply
Leave a comment