...

[u_96]

Поживее, чем "Русь изначальная" будет... И - да, попытка кинозастолбить за собой историю Руси - детектед.

Click to view

Comments

[ext_1372032]

Не совсем понял из отрывка. Это про призвание варягов на Русь и последующий захват новгородцами Киева? Если так, то это интересно. Но может быть это просто про разборки банд викингов.

[sergant2]

Нет, это про то как Владимир сбежал к варягам, а потом себе трон воевал. Тут явно из серее режиссёр так видит .:)

[ext_1372032]

Это тоже интересно. Ибо опять же с ним новгородцы снова захватили Киев.

[sergant2]

Так я и не говорю ,что не интересно. Первая так сказать междуусобица. Я про то как сценарий написан где режиссёр перемешал всё и вся,но тут похоже хоть идол Перуна правильно изобразили и уж на этом спасибо.:)2) лично мне хотелось бы увидеть фильм про Святослава,которому Владимир в подмётки не годиться .

[ext_1372032]

О, сюжетов нормальных много. Мне был бы интересен например хитроумный Калита или Ливонская война тоже. Но здесь видно на злобу дня.

[sergant2]

Злобный властелин Владимир Креститель как бы намекает на Злобного властелина Владимира Путина?:)

[ext_1372032]

:) Ну не в его персоне конечно речь. Хотя закономерность есть. Вначале его правления сняли мультик, так чтоб не снять теперь фильм?

[sergant2]

Пускай снимают. Время действительно интересное . Просто смешно ,что во всех мультиках,фильмах и историях Владимир белям и пушистым показан, хотя в реалии он главным главгадом был.:)

[gnome__512]

Ни один, сцуко, создатель крупной державы не был белым и пушистым. Все были еще теми сволочами, потому и справились, наверное.

[sergant2]

Вот только Владимир к создателям великой державы ни каким боком не относиться.:) Её уже создали его дед и отец, а так да сволочью и не дураком он был и именно по этому сумел власть взять и удержать.

[gnome__512]

Папаня с дедом там тоже были еще те ребята, ога. А Владимир не только взял и удержал, но и неплохую основу под начала единовластия заложил. Но вот передать дальше нормально не смог. Тут налажал.

[sergant2]

Дед с отцом разбили кочевников, раздвинули державу,брали день с Византии . Великие люди были. Владимир к ним в подмётки не годиться. 2) ну почему не передал? Ярослав Мудрый как раз по его стопам пошёл . Братьев убил, вину свалил на другого брата, власть украл и сухим вышел из воды. Вылитый Владимир .

[gnome__512]

Владимир тоже державу прирастил, но с масштабами деда и папы не сравнить. Он, в основном, укреплением власти занимался. И да, я перепутал, раздробленность с сыновей Ярослава пошла. Описывают как одного из мудрейших, при котором Киевская Русь достигла высот могущества, но почему-то, сцуко, взял и землицу между сыновьями поделил. Мудрейший блин.

[sergant2]

А он укреплением занимался? То что несогласных с ним резал то это да, но это не укрепление власти. Да и к державе он как то не особо ничего не приращивает .

[gnome__512]

По-мелочи - окончательно примучил вятичей, Червенские города захватил и в Карпатах. Он активно резал несогласных и недовольных, расставляя по местам верных людей. На том этапе, укрепление государственной власти именно так и выглядело. Нормальную реформу госаппарата, в нашем понимании, проводили уже Грозные (оба) и неплохо справились с задачей. За что, вероятно, и были политы помоями последышами.

[sergant2]

А вятичей надо было примучивать? Они и так с времён Олега добровольно дань платили . 2) резня всех несогласных,этоткак раз и не нормальная государственная политика. Это создание кучи обиженных,которые выйдут из под власти при первом удобном случаи. Что и получилось после его смерти.