Для адекватных, очень адекватных, очень-очень адекватных, суперподзамочных и всех остальных.
так, одним свежим [для меня :)] постецом навеяно.
обьясните мне, видимо, очень неадекватной, почему хаять и сплетничать под замком приличнее, нежели делать это прилюдно?
понимаю, если бы речь шла о "сплетничать - не сплетничать", но "этичнее сплетничать под замком, чем без оного???"
терь, сопссно, о "сплетничать", если человек получает некачественную услугу, в любой области, почему он должен об этом умалчивать??? да, это его субьективное мнение, но ведь так, обычно и пишут: "я попросил у Х услугу Y, а он, сука такая, оказал мне ее некачественно или совсем не оказал" интеллигентные люди в своих постах даже слово "сука" опускают :) [нет, сама я недостаточно интеллигентна :) и когда нужно было наградить эпитетами первую частную Джессикину учительницу английского я особо выражений не выбирала], так почему же тогда этих интеллигентныx людей так значительно и большинством поддерживают френды подзамочные и так нещадно гнобят люди в открытых сообществах???!
где я неправа?
обьясните мне, видимо, очень неадекватной, почему хаять и сплетничать под замком приличнее, нежели делать это прилюдно?
понимаю, если бы речь шла о "сплетничать - не сплетничать", но "этичнее сплетничать под замком, чем без оного???"
терь, сопссно, о "сплетничать", если человек получает некачественную услугу, в любой области, почему он должен об этом умалчивать??? да, это его субьективное мнение, но ведь так, обычно и пишут: "я попросил у Х услугу Y, а он, сука такая, оказал мне ее некачественно или совсем не оказал" интеллигентные люди в своих постах даже слово "сука" опускают :) [нет, сама я недостаточно интеллигентна :) и когда нужно было наградить эпитетами первую частную Джессикину учительницу английского я особо выражений не выбирала], так почему же тогда этих интеллигентныx людей так значительно и большинством поддерживают френды подзамочные и так нещадно гнобят люди в открытых сообществах???!
где я неправа?